Кунг-фу - искусство быть человеком

[Игорь Спасский]

Опыт мировой традиции Кунг-фу очень важен для современной педагогики, стремящейся воспитать думающих тонких, ищущих людей, способных побеждать прежде всего себя, управлять вниманием, тонко чувствовать. Это стратегия и тактика не только внешней борьбы, но и прежде всего внутренней. Если бы не эти аспекты, Кунг-фу вообще не стоило бырассматривать. Кому нужен простой, хотя и техничный мордобой, особенно в век газового, огнестрельного и т.п. оружия.

[Игорь Спасский]

Сама целостность и полнота подходов Кунг-фу делает эти практики поистине уникальными для воспитания и образования личности

[прозелит]

Я не пойму все же - Вы про внешние стили Кунг-фу или про внутренние?
Если внутренние - там всегда идет внутренняя работа с энергиями, психоподготовка, медитативные практики. Не мешает ли это УД?
Но это Вы скажите. Потому что для меня не ушу и не кунг-фу и не йога и не цигун, а именно:
"целостность и полнота подходов УД делает это Делание поистине уникальным для воспитания и образования личности".
Использовал Ваши слова только потому что они подходят для меня к УД, которое абсолютно самодостаточно.

[Игорь Спасский]

Для меня Умное делание - это и есть Кунг-фу. Я не приувеличиваю. По некотором размышлении думаю и Вы прийдете к такому же выводу. А насчет внешних и внутренних стилей, это почти тоже самое что и внешние и внутренние стили Умного делания . Этого не бывает. Бывает честная полноценная работа, путь, бывает коммерческий культ гуру или спорт. А это, согласитесь, абсолютно разные вещи

[000]

Для меня Умное делание - это и есть Кунг-фу. Я не приувеличиваю. По некотором размышлении думаю и Вы прийдете к такому же выводу.

   имхо Игорь Вы просто  не можете себя отделить от того,  что вы  называете кунг-фу… именно поэтому для Вас это так ценно… Вы росли в  русле данной традиции находили там нечто полезное для себя  и пришли имхо к тому, чтобы перерасти  традицию,  однако вместо того чтобы перешагнуть  через себя и русло ставшей  Вам сродни традиции -  Вы пытаетесь убедить себя, а заодно и всех окружающих  в непреходящей ценности  кунг-фу.. убедить в том, что там есть эксклюзив..  это  у Вас вроде как форма некого самовыражения что ли..( имхо)
   вообще то согласиться вполне возможно - да эксклюзив там есть, действительно так, но не стоит упускать, что подобного рода эксклюзивом богат каждый   кто пришел к  мало-мальскому осознанию  НОВОЙ реальности  бытия  сотворенной Христом, соединившим  в себе человеческое и божественную трансцедентность… и у каждого он (эксклюзив) может быть свой - тут все зависит от предрасположенности человека к той или иной дисциплине
   и  перед НОВОЙ реальностью (здесь я повторю направление заданное Андреем) в абсолютном равном положении оказываются и проститутки и высоконравственные искатели истин, положившие все свои усилия на алтарь  гармонизации  своего  микромира......НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ слишком  запредельна для всех и дается  - даром, т.е. по милости Божьей..
   в связи с этим ваши заявки  на статус  значимости  кунг-фу выглядят имхо  малость преувеличенным...

[Родион]

Откуда это? О_О И кто такой этот Чжово и Ламрим-ченмо?
Если это Буддизм, то я тогда Анкл Бенс и Джулия Робертс.
В Буддизме ничего такого нет.

Чже Цонкапа (1357–1419), основоположник наиболее влиятельной из школ, Гелуг, почитается наравне с Буддой. "Большое руководство к этапам Пути Пробуждения" (Ламрим-ченмо) — Его наиболее знаменитый труд, где важнейшие идеи индийского буддизма изложены в форме систематического руководства, подробнейшим образом описывающего весь путь духовного развития вплоть до достижения Пробуждения. Эта священная книга предназначена не только для буддийских алтарей, она поможет понять суть буддийского учения всякому человеку, интересующемуся культурой Востока и задумывающемуся о смысле жизни.

[Игорь Спасский]

  в связи с этим ваши заявки  на статус  значимости  кунг-фу выглядят имхо  малость преувеличенным...

Дорогой ООО Вы действительно правы, если рассматривать внешний аспект боевого искусства.
Но если коснуться внутреннего здесь хранится богатейший опыт практики познания себя, мира. Это практика внимательного вдумчивого наблюдения, поиска, свободы, борьбы с собой ветхим, внешним, показным. Я еще раз повторюсь, что говорю о честных исследователях, для которых главное - это Истина, а не власть, перекраивание мира под свою мерку, влияние на людей, PR и тому подобное. Именно таких людей считаю мастерами Кунг-фу. Это и Сократ, и Конфуций, и Лаодзы, и Платон и конечно наши подвижники. Многие из них пришли к результатам в различных плоскостях истины. Главное чему надо учиться в Кунг-фу - это честный, внимательный, постоянный, тонкий поиск Истины. Переход от внешней суеты, к успокоению ума, страстей ко встрече с Господом в самой своей сердцевине. Да Вы и сами больше занимаетесь Кунг-фу (в таком его понимании), чем сами считаете.
Можно для названия системы поиска истины придумать и другое понятие, я выбрал Кунг-фу действительно потому что мне это ближе и именно здесь нет теории без практики, ощущений без действий из них вытекающих, движений без внимания к ним и прочее. Именно поэтому Кунг-фу мне кажется достаточно емким понятием, а также там есть понятие о стратегии и тактике защиты своей внутренней жизни, прежде всего от себя самого, страстей бесов, иногда от каких-то социальных влияний, кодировок и т.д.

[Игорь Спасский]

Например тело человека наделено множеством так называемых биологически активных точек, которые господь дал, чтобы мы могли на очень тонком глубоком уровне соединяться с окружающим миром, людьми, созидать его, освящать реображать. В силу поврежденности природы мы с рождения до 7-8 летнего возроста за исключением немногих утрачиваем эти ощущения, в связи с чем превращаемся в тупой набор кишек, мяса и костей. Тоже самое Кунг-фу помогает постепенно выходить из этого состояния, понимая насколько совершенен, прекрасен, сложен, многообразен мир, который нам вверен Творцом. На земле есть места силы, есть святые места, есть множество чудес феноменов, стоит только открыть глаза и все это видеть, пить, питаться этим. И через это славить непрерывно Господам. Если мы не видим даже сложность и совершенство того, что Он создал, как мы можем вообще мыслить о реальном соединении с Ним. Наш мир - это Его воплощенная Любовь не больше не меньше. Нам надо его беречь и спасать от тьмы, взять ответственность во Христе за то как мы живем и что делаем, но не на словах, а изнутри.

[000]

    полагаю, что  история   о том, что   всякая система поиска истины есть кунг-фу это не более чем очередная попытка  рационалистической унификации (из серии Вивекананды) …
   до Вас  идея подобного универсума  на форуме лоббировалась  на примерах  того, что йога это тот же исихазм, теперь вместо йоги - кунг-фу….
    в общем  очередная  порция «коктейля великого просветления»  в котором вплоть до неузнаваемости замешиваются,  вещи подлежащие строгому различению… 

[Hors]

Сама целостность и полнота подходов Кунг-фу делает эти практики поистине уникальными для воспитания и образования личности

Приведите примеры личностей, воспитанных в Кунг-Фу )

[Родион]

На сайте Удивительный Китай есть чудесный форум.

[прозелит]

Именно таких людей считаю мастерами Кунг-фу. Это и Сократ, и Конфуций, и Лаодзы, и Платон и конечно наши подвижники. Многие из них пришли к результатам в различных плоскостях истины. Главное чему надо учиться в Кунг-фу - это честный, внимательный, постоянный, тонкий поиск Истины.

С таким же успехом их можно считать мастерами чайной церемонии.
Или кендо.
Или феншуй.
Или всего разом.
Ну что за философический самострок!

Для меня Умное делание - это и есть Кунг-фу. Я не приувеличиваю. По некотором размышлении думаю и Вы прийдете к такому же выводу.

Игорь, для меня подобные сентенции были бредом, и бредом останутся.
Я тоже не преувеличиваю, много лет занимался и йогой, и цигуном.

Например тело человека наделено множеством так называемых биологически активных точек, которые господь дал, чтобы мы могли на очень тонком глубоком уровне соединяться с окружающим миром, людьми, созидать его, освящать реображать.

Точек вообще никаких нет, равно как нет ни чакр ни каналов, ни меридианов - все это не имеет само-бытия. Когда человек "загружает" в себя ту или иную систему воззрений и верований, вот тогда они появляются. У меня по одной системе меридианы работали, по другой - каналы с чакрами. А принял бы третью - треугольные кубики в своем теле обнаружил и крутил бы их по часовой стрелке. Понимаете?
А в УД не нужны точки, чакры, киноварные пояса и каналы - и их нет ни в каком опыте св.отцов.

Вот, в одних условиях - снег кругом. И говорят - тебе реально помогут сани.
А в других условиях - песок кругом. И куда эти сани нас повезут? И зачем они на песке?


Господь, видите ли, дал...иллюзорные структуры что ли?
Аллес.

[Док]

Чже Цонкапа (1357–1419), основоположник наиболее влиятельной из школ, Гелуг, почитается наравне с Буддой.

Теперь понятно. Тут такое дело... Многие Буддизмы - и не Буддизмы вовсе. Единой религии - Буддизм ведь не существует. Проникая в разные страны Буддизм смешивался с местным язычеством и прочей дикостью, в результате чего получалось ТАКОЕ, что вообще никакого отношения ни к Будде Шакьямуни , ни к его учению (дхарме) не имеет, однако называется почему-то термином Буддизм.
Я полагаю здесь именно этот случай.



2 Игорь Спасский

Если я правильно вас понял, то под термином кунг-фу вы имеете в виду - Мастер своего дела. Так?
Если так, тогда понятно, что и Пушкин, и Платон - заслуженные кунгфуисты - мастера своего дела.

Проблема в том, что под термином кунг-фу в основном имеется в виду боевое искусство, борьба и т.п.
Может лучше не привлекать китайские термины, со множеством толкований, а говорить проще: - будьте мастерами своего дела, развивайтесь, ищите своё призвание и т.п. А то вы рискуете остаться непонятым. )))

[прозелит]

Нет, Док
Цзонгкапа - буддист. Пусть последователи Хинаяны говорят, что тибетский буддизм - не буддизм, но это не так.
Внутри христианства ведь тоже друг друга не жалуют.
Вы (только честно) просто не хотите быть  Анкл Бенцом, да?

[SrgK]

Точек вообще никаких нет, равно как нет ни чакр ни каналов, ни меридианов - все это не имеет само-бытия. Когда человек "загружает" в себя ту или иную систему воззрений и верований, вот тогда они появляются....

"Вы не сильны в метафизике, Винстон."   (Орруэл, 1984)

"нет" и "не имеют самобытия" вообще-то не одно и то же. Даже ваше  физическое тело на самом деле не имеет самобытия, но ведь оно у вас есть, так?

А чтобы уяснить различия в системах, нужно понять, что они  являются как бы картами местности, а не самой местностью. Карты бывают физические, политические и т.д. Помимо этого, карты бывают разных масштабов, и в разных картах приняты различные системы обозначений и т.д. Т.е. вы поняли, что карта Москвы это не Москва, и сделали вывод, что Москвы не существует...