Сначала о "хорошем".
Всегда, когда натыкаюсь на подобных людей, ощущаю эмпатию - ну вот, мол, ещё один такой, "заболевший". Практика поймёт только практик, он знает как рождаются выводы...
Не могу также сказать, что выводы этих людей всегда из мутного и бытового источника, вовсе нет. Солнце светит и дарит свои логосы всем желающим принять. А желание слышать и слушать у этих лл.есть.
Далее, Дух творит себе формы. Трава, цветы всё-равно будут расти и цвести, даже если на них доска - побеги "вылезут" вокруг неё, а некоторые, самые стойкие, могут и сквозь.
Пусть в чём-то искажённо, несовершенно, но идёт живой поиск, ищутся насущные русла для насущных вопросов.
И поскольку поиск этих живых душ не связан с многолетним вхождением в земной церковный строй, он наряду с лишением ценной базы (об этом скажу ещё) не обременен и всем тяжелым и лишним, что он в себе содержит. Поэтому их крылья бывают более лёгкими, чтобы взлететь, доступ в чём-то яснее, чище, а также мобильней. То, что в церкви часто взыскуется когда-нибудь, после дождичка в четверг и лишь избранным, здесь уже давным-давно приготовлено в красивые и удобоваримые блюда всем желающим.
Затрагиваются моменты, какие-то уголки, в которые вряд ли когда-то сообразит заглянуть восковой церковный нос.
Ну и вдобавок есть какие-то техники, которые вполне кому-то могут сослужить добрую и оперативную службу.
Теперь о "минусах".
Оч.хорошо, что вспомнили о профанации Духа. Это, пожалуй, ключевая неприятность, которая может подстерегать как самих авторов, так и подсевших на их комбинат быстрого питания.
Наряду с лёгким и непринужденным полётом, птичек, бывает, заносит в реальности, о которых они думают, что это рай, а это лишь астральный зоопарк с хищными львами. Но птичек же бояться никто не научил, поэтому они думают, что львы - это тоже самое, что и синички и что они умеют только кушать хлеб с руки.
Второе, давайте посмотрим на внешность. Как кто-то спрашивал, можно ли читать книги Секлитовой-Стрельниковой. Я понимаю, космос, глубина, но взгляните на этих женщин - неужели святые так и выглядят? Это же взрыв на макаронной фабрике какой-то. Или включите Алёну на видео - ведь ощущается неспокойность, нервозность, речь робота-рацио, а не лады-лебедушки.
Складывается ощущение, что главные добродетели сейчас - адекватность и современность. Причём что имеется ввиду под адекватностью, никто толком и не знает. Очень похоже на бизнес-версию: твоё счастье в твоих руках - бери себя в руки и куй сам - достаточно подышать, поделать упражнения, перед зеркалом сказать 500 аффирмаций - и вуаля!
Но ведь это на практике не работает... Это как психологи. Да, порой, они быстрее дадут подсказку, чем любимая телега. Но действие-то всё-равно принадлежит благодати...
А она очень зыбка. И для её сохранения и пестования нужны совсем иные действия и инструменты, которым она послушна.
Как говорил там кто-то, что сначала надо иметь базу, быть хорошо в ней укорененным, а потом можно и полиберальничать.
Многие "практики", "коуч-программы" и т.д. и т.п. не стоят выеденного яйца и отпадают за ненадобностью, простите, от элементарных первых нескольких исповедий и причастий. То, над чем годами "трудятся" и "прорабатывают и прорабатывают", съезжаясь на ритриты, свободны самые "примитивные" и новоначальные прихожане.
Многое у них верно, но есть мелочи-подмены (народе той, что приводила), а они здорово искажают благодатное течение до неузнаваемости, а порой, противоположности.
От них не веет безопасностью, покоем, радостью, благоуханием, а каким-то беспокойством, всклокоченностью, очень мирским и бесконечным лозунгом: прорабатывать и прорабатывать...
А что сам напрорабатываешь-то особо?..
Ещё ощущение искусственного ножа по живым, первозданным тканям... Или похоже на диллему: построить пеликанам удобный и красивый вольер с едой или всё-таки пусть живут в своём ареале, по законам живой природы...
Как-то так.
