Можно излагать, конечно же, свое личное понимание сути учения, но зачем это облекать в форму Евангельского повествования? Есть другие выразительные средства для этого. Автор, зная страсть многих к апокрифам, прибегнул к этому способу, желая передать свои личные представления. Но вы уверены Леонид, что изложенное таким странным способом личное понимание сути учения яснее и проще, чем то понимание, которое приходит к внимающему Слову Божию человеческому сердцу?!
Вот, как я понимаю, к Денису именно и пришло это понимание сердцем Благой Вести.
Фразы "Бог есть Любовь" и "Любовь и есть Бог" идентичны совершенно...
Священное Писание раскрывает свойства Божии, поэтому и говорится «Бог есть любовь». А выражения, подобные: «ибо любовь и есть Бог» - умаляют и ограничивают Бога.
Никакие высказывания и выражения не в состоянии умалить Бога, иначе Он - слишком мелок и не Всеобъемлющ.
Когда Вы,
Грация, умрёте, то сразу убедитесь в том, что Любовь, которая объемлет Вас в тот миг и есть Бог, и больше ничего и нет вообще, кроме Неё. Но, хорошо бы Вам удалось пережить такое ещё до развоплощения.
