То и хотел показать, что пантеизм (полная имманентность Творца и мира) возведенный в абсолют и в исходную точку – абсурд и неполнота. А пантеизм легко обнаружить в сфере простых смыслов, такой смысл как «стол» в моем сознании и сознании другого человека – один, т.е. точка пересечения – общее сознание.
Для развивающегося сознания многое из реальности кажется абсурдным. Так было во времена Моисея, Христа, то же происходит и поныне.
Это "общее сознание" сформировано передачей знаний, человеческих знаний и представлений. Которые не всегда являются отображение реальности. Человек однажды назвал увиденное и вложил в имя свой смысл, хочу подчеркнуть свой смысл. Это не значит, что до того как человек назвал, этого не существовало. Бог сказал и стало быть. Смысл (имя) вложенный Богом и смысл вложенный человеком не одно и тоже. Так что общее сознание, сформированное человеческим обучением (передачей имен) может не отражать реальность и точки пересечения на поле такого сознания не являются абсолютно репрезентативными.
Пауза между смыслами проявляет того кто жонглирует смыслами, того кто может и без них постоять, а вот этот уже как не вертелся в себе самом источника своего бытия не нашел, ну если только взглянул в нирвану, осталось только устремиться в нагом порыве «волю», и дождаться Волю от Того Кто есть. В моменты слияния Волю и волю – неотмирная и нетварная Гостья-любовь с тобой и в тебе пребывает. И однажды достигнутый Смысл остается в тебе навсегда.
Действительно жонглирование наученными смыслами. Говорить о сути Бога и о Его ризах, в то же время не видеть многочисленных собственных риз, боясь обнажить свою Наготу.
