Как отличить истинное от неистинного?

[svod]

Истина подобна незнанию для мнящих себя знающими, она сокрыта сама в себе и открывается не для внешних очей и чувственного сердца.
Истина не подобна небу, солнцу, деревьям и всему тому, чем мы не являемся, но можем видеть своими глазами.
Истина – это не насилие над миром чувственным, через явление  ему чудес сверхчувственных, показующих насколько тот мир могущественнее этого мира.
Истина не вершина пирамиды смыслов этого мира, которая увенчивает их славой. Она есть ожидание невидимого для многих, и пришедшей в силе для услышавших ее. 

Невозможно, увидеть  истину, не уподобившись истине. Невозможно уподобиться истине без рождения свыше. Человеческие очи не способны увидеть то чего не видел глаз человеческий прежде, чем сам человек не будет восстановлен   в том достоинстве, в котором было бы возможно такое видение.

Телесные формы и душевная схожесть не введут такового в обман, того кто будет водим истиной и будет соработником дня восьмого в день седьмой.

Истина есть рождение рожденных сотворцов Того, кто сказал: "Все творю все новое".

[Skylander]

Истина не может не звать. О, как Ты далеко и как рядом!

[GuerraKirillov]

Не истина тебе всегда соврет. Скажет, что она - истина.
А истина - скажет правду - типа, какая я, нафик, истина. 

[Никопон]

Истинное определение истинного оставлено для Ангелов и дня жатвы.
До тех же пор лишь в каком-то приближении.
Как например Родену определить, что в произведении лишнее, неистинное?
Повторяемые алгоритмы тут вряд-ли подходят. Просто по наитию.

[svod]

Не истина тебе всегда соврет. Скажет, что она - истина.
А истина - скажет правду - типа, какая я, нафик, истина.

Гера, истина по определению не лжет. Ты тут скорее говоришь про нежную правду Высоцкого, которая в красивых одеждах ходила, принарядившись для сирых, блаженных калек или коллег, не важно.

[svod]

Истинное определение истинного оставлено для Ангелов и дня жатвы.
До тех же пор лишь в каком-то приближении.
Как например Родену определить, что в произведении лишнее, неистинное?
Повторяемые алгоритмы тут вряд-ли подходят. Просто по наитию.

Ангелы отберут и сожгут плевелы останется пшеница, Роден отсечет от камня лишнее, останется произведение искусства.

[Raisa]

"Индивидуальное сознание имеет три дефекта: замутнённость, неустойчивость и неведение истины. Когда они устраняются, то происходит непосредственное переживание реальности. То, каким образом удаляются эти дефекты, зависит от индивидуальных способностей и потребностей".

[GuerraKirillov]

Svod,  Истина вообще говорить не умеет. Лжет твое восприятие. Регулярно, правда?
А "истина по наитию" - ну, Никопон, хотите вам удалю аппендикс по наитию?
На наитие надейся, как на "первое приближение". Сергий объяснит что это.
А потом крути это первое приближение до ответа.
И проверь какой-нибудь другой, уже имеющейся в наличии истиной. Все равно какой.
Вот истина может тебе врать. А две истины - замучаются врать друг другу и тебе одновременно.

Видишь - путь длиной 100 метров. Возьми линейку и измерь. И вот путь как истина и результат поверенной истины (линейки) - друг другу не соврут.

А если уж по-вашему отвечать, то Истину не может знать никто, ни Святый Дух, ни Сын, а только Отец.
Примите и распишитесь послание От Марка. И прекратите искать.

[svod]

Svod,  Истина вообще говорить не умеет. Лжет твое восприятие. Регулярно, правда?
А "истина по наитию" - ну, Никопон, хотите вам удалю аппендикс по наитию?
На наитие надейся, как на "первое приближение". Сергий объяснит что это.
А потом крути это первое приближение до ответа.
И проверь какой-нибудь другой, уже имеющейся в наличии истиной. Все равно какой.
Вот истина может тебе врать. А две истины - замучаются врать друг другу и тебе одновременно.

Видишь - путь длиной 100 метров. Возьми линейку и измерь. И вот путь как истина и результат поверенной истины (линейки) - друг другу не соврут.

А если уж по-вашему отвечать, то Истину не может знать никто, ни Святый Дух, ни Сын, а только Отец.
Примите и распишитесь послание От Марка. И прекратите искать.

Один мерит аршинами, другой метрами. Истина же и вовсе не имеет  систем измерений по отношению к ней стороннего наблюдателя. Такой наблюдатель будет опираться на общепринятые понятие по отношению к истине, а это уже и не истина. Истина выходит на связь без посредников. Я могу лишь вербализировать свое понимание истины, быть указателем на развилке дорог. Думай, витязь, думай ))

[GuerraKirillov]

Svod, Ничего не понимаю. Какой-то набор классики жанра про Истину не пойми какую и за каким хреном?
Истина - любая - хоть истина, хоть Истина - непротиворечивое высказывание или Непротиворечивое Высказывание.
И если истина не предсказывает будущее - это просто хрень, а не истина с любой буквы.
И вот понять *стину - легко - ну следуй за ней экспериментально, на худой конец. И если там Тупичок, то не истина вовсе.
Или можно теоретически. Средствами мозга все обстряпать. Люди это умеют. И ты это умеешь. Тыжеж доктор. Кишки режешь, а истину тыкнуть палкой побаиваешься.

Или по вашему - "Испытывай все, держись хорошего" - Послание Павла к каким-то ф....мянам.
Вот это "хорошее" - как раз и будет вашей Истиной. Только Паша как-то криво советует к ней идти.
Испытай кольцо противотанковой гранаты...

[Никопон]

GuerraKirillov, предпочту, чтобы доктор по наитию лечил, а не по книжкам. Видя что-то, чтоб он по наитию определял, отсекать это или нет, а не начинал учиться. Оттого многие предпочитают врачей, уже приготовивших путь для наития.

[Aleks_san]

Истина подобна незнанию для мнящих себя знающими

Воистину!
Никакой ум (земной) не сможет вообще ничего сказать об Истине. Он просто не способен.

[GuerraKirillov]

Aleks_san, Вот вы уже сказали. Внимательно себя прочитайте.

[Никопон]

Svod,
Про что я писал , это то что для истинного отличения надобно стать Ангелами, не менее; для роденовского - стать Роденом, и т.д.:
В:  Как истинно отличать истинное от неистинного?
О: Становись Ангелом и отличай как хочешь.
В: Как приближенно отличать истинное от неистинного?
О: Приближайся к Ангельской жизни и отличай как хочешь.
В: Как хоть по-роденовски отсекать неистинное от истинного?
О: Стань Роденом и отсекай как хочешь.

[GuerraKirillov]

Никопон, Отличный ответ, Никопон. Бесполезный в практическом плане, но отличный.
Aleks_san, Что мы можем сказать о мю-дельта-ионопласте?
Правильно. Ничего. Потому что название есть, а объекта с таким названием нет.
И вот "ничего" мы сказать можем, только если название придумали, а за ним ничего не стоит.
И очень плохо, если просто семантика языка позволяет нам манипулировать ассоциациями.
К примеру, мю-дельта-ионопласт - скорее всего материал. У которого есть модификации. Минимум 3 штуки.
И понеслась. И при желании это слово рано или поздно найдем в Ветхом Завете. Только в другом написании на древнем языке.