Ну и по поводу ваших и не ваших гуру, Зулькарнай.
Разберем простой пример.
И. Златоуст - златоуст.
И. Златоуст выдвинул теорию, что Бог поможет. Ну, так или иначе.
Он всем помогает.
Поскольку это просто утверждение, которое нельзя доказать,
то вполне нормально (по типу аксиомы) продемонстрировать данное утверждение
внешними примерами.
Птички, типа, не жнут не сеют, вообще в голову не берут, они никто и звать их никак, но Бог и им помогает.
Я пока нигде не соврал?
И. Златоуст, как и Платон, забыл про курицу.
Ей не только Бог помогает, но и человек закармливает и бережет.
Свинку тоже кормят.
Как бы получается, что Бог помогает птичкам оставаться одним из звеньев пищевой цепочки.
Как и свинкам и теляткам.
Вот как бы хреновый пример. Пугающий.
И для этого всего навсего надо знать что такое курица.
Согласитесь, ну мудрый человек подумает таки дважды и трижды.
А человек, благодаря труду, поднялся на вершину пищевой цепочки.
И перестал зависеть от погоды и мощности хищников.
Если уж благодарить бога, то уж по типу греков.
Спасибо Прометею за жареное мясо и тепло зимой.
Вот почему я считаю, что вплоть до Галилея ни один их мыслителей планеты не переплюнул
греков. Даже близко не подобрался.
Хуже того.
Ни в новом ни в старом завете нет ни слова, которые бы говорили, что хоть один
из этих богов собирается кому-то помогать по жизни.
Ветхозаветный бог только наказывал, а Иисус - там вообще речи не идет о какой-либо помощи
или наказании. Там речь о преображении. Типа, добровольно.
Так что никак не могу назвать И. Златоуста - мудрецом.
Ну и тех, кто его так прозвал - тоже.
И Зулькарнай, гуру, который отвечает на все ваши вопросы, не гуру, просто мошенник. Или слабоумный.
Бегите от таких
Обычнй ответ нормального человека - да фик его знает, ну ты спросил...
Ну, желаю вам счастья, Зуля. Будете думать свой головой - умреть с мыслью, "блин, что-то не так". А булете думать чужой - "ну что я был за дебил".
Выбор несложный, правда... ?
За сим нравоучения от почитателя Макдональдса и квантовой физики закончены.
До завтра, 5.05.