Перечитываю свои переводы книги Бытия.
Года полтора-два не работал с ними.
И полгода вообще их не открывал.
Прежние клише восприятия ушли и открываются более простые и ясные чтения без многоступенчатой прежней зауми.
Так что многое сказанное выше про творение может в итоге оказаться и не актуальным.
Единственно пока актуальны постулаты, что человек был задуман бесполым и деторождение не было предусмотрено изначально.
Ныне даже в уже неудачно "распиаренной" мною роли ангелов в создании человека уже и совсем не уверен, так как иное, только что открывшееся чтение, в котором нет участия никаких ангелов, представляется более ясным, осмысленным и весьма когерентным.
Просто поясню чудовищную вариабельность древнееврейского языка по части эмендаций ...
Смотрим слово "элохим".
Ныне оно всеми понимается, как слово "бог".
На деле это множественное число слова "бог", то есть "боги".
Но если бы всё было так просто ...
Смотрим, вот это слово.
אֱלֹהִ֖ים - боги.
Где:
אֱלֹהִ֖ - бог.
ים - окончание множественного числа.
Но.
ים - может быть и самостоятельным словом, существительным, да ещё и аллегорическим образом ...
אֱלֹהִ֖ - же многозначное слово, то есть омоним, а не только слово "бог", эти три буквы могут быть и глаголом, например.
Опять же можно разбить это слово אֱלֹהִ֖ים на два слова и так:
אֱלֹ הִ֖ים, где:
אֱלֹ - может быть или словом многозначным, например, опять же словом "бог" или "всемогущий", что тоже имя Бога, но эти две буквы могут быть и предлогом довольно распространенным причём.
А הִ֖ים - это опять же слово, существительное, с определённым артиклем.
А ещё забыл, что, например, אֱלֹהִ֖ - может быть существительным с местоимённым суффиксом הִ֖ , что означает по смыслу, например, "бог её".
...
Ребята, и это не все варианты прочтение всего одного затёртого в умах и вбитого в клише ума, как слово "бог", фундаментально важного слова "элохим" ...
Понять текст, где таких вот слов - каждое второе - это чистая работа криптографа для начала, так как тут масса вариантов расшифровки текста и нужно чутьё и вменяемые критерии для выбора единственно верного варианта чтения.
У меня выработан критерий истинности прочтения - это СПЛОШНАЯ связность-когерентность получающегося текста на очень большой длине текста.
Но работа всё равно тяжёлая, так как автоматизировать применение такого критерия я пока не знаю как, и проходится поэтому все варианты чтений пропускать лишь через нейронную сеть своего собственного ума ...
