Исихазм

Автор Тема: Религиозность. Нужна/нет?  (Прочитано 2754 раз)

Иссоп

  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля

Религиозность. Нужна/нет?
« : 14 Март 2023, 11:15:36 »
Поискала похожую тему, но сразу не нашла, проще создать новую.
 
Всё больше видится отрыв подлинного, живого, насущного и созданного. Вплоть до вопрошания, а нужен ли религиозный пласт как таковой, причём речь не о христианстве только, а и в целом.

Всё больше понимания, что не нужны Богу многочасовые песнопения, гимны и чтения. Что это увод в сторону от действительного духовного хлеба-насущного, забирание сил и натуральный вампиризм. В результате которого многие выгорели и умерли.

Восприятие, что церковная организация держится на дураках. Неофитах, которые готовы много безвозмездно трудиться. Что убери их - и всё развалится. Натурально.

Приходит человек с дворянскими благородными мотивами и устремлениями, а его поджидают лиса-алиса и кот базилио со своими антигуманными интересами. И никто никакой ответственности не несёт. Умер так умер, выжил так выжил.

Но, с другой стороны, при всём деструктиве, есть невидимые крупицы жемчуга, которых больше нет нигде и ни в чём.

Уже становится понятно, что Бог, создавая церковь, которую не одолеют врата ада, создавал, видимо, что-то иное. Жемчуг вот этот, ради которого всё...

Действительно ли церковь - эгрегор? Но с этой т.зр. всё вокруг нас - эгрегоры, и даже ты сам со своей непреображённой самостью - эгрегор самый натуральный. Один человек говаривал, что в эгрегорах нет ничего плохого, но важно правильно с ними выстраивать отношения.

Можно ли вообще миновать религиозные институты и обойтись одной "религией сердца"? Очень часто "религии сердца" тоже заводят людей в тупики, ловушки и психушки.

В житиях святых встречаем разные типы-виды, одни пользовались религиозным институтом и настаивали, другие абсолютно нет.

Пафнутий

  • Сообщений: 105
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #1 : 14 Март 2023, 19:07:08 »
Иссоп, позвольте ответить не вдаваясь в частности, со своего восприятия темы.
Полагаю, религиозность – это некое стандартизованное 'средство' в поиске чего-то неодолимо внутренне важного, тогда на передний план выходит вопрос о намерениях человека, использующего его.
Если человек склонен находить через данное средство любые объяснения и подтверждения для удержания своего внутреннего status quo, то религиозность ему необходима, это его прибежище, утешение. Она из средства превращается в самоцель.
Если же, со временем, цель устремления человека 'не вмещается' в рамки параметров религиозности, то они перестают утолять потребности внутренней эволюции на пути поиска. В этом случае она тоже важна, потому что помогает ищущему найти дополнительное (из существующего) или сформировать иное (индивидуальное), теперь уже, более сообразное средство для приближения к цели.
Поиск вне религиозности возможен, но сопряжён с перманентным процессом 'испытания' на незыблемость внутренней опоры, формирующейся и поддерживающей на эмпирическом пути следования.
Таким образом, религиозность – это неизменно востребованное средство в 'инструментарии' людей, которое всегда предоставляет окончательные или промежуточные позитивные результаты, адекватные намерениям использующего его.

Иссоп

  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #2 : 14 Март 2023, 21:14:27 »
Очень философски-закрученно, но разобраться можно. Спасибо Вам, Пафнутий, за обстоятельное мнение.

Духовность, эволюционирование - важны. Это незнакомому с "потусторонним" не нужны ни духовность, ни религиозность, хотя он во всём этом плотно принимает участие, не догадываясь.

Один ведающий однажды сказал мнение, которое совпадает и с моим наблюдением-ощущением, что с определённого момента это эволюционирование приобретает не столько черты чего-то нового и кардинального, сколько всё переходит на энергийные характеристики, по-православному выражаясь, увеличение благодати. То есть ментальные и основные ведающие знания остаются теми же, но меняются, скажем так, технические характеристики. Как есть эвм 80 и ноутбук нового поколения. Кнопочки те же, а разница...

Справедливости ради, надо в религиозности отметить тот факт, что она предоставляет в общем-то широкий диапазон для любых технических характеристик. Вплоть до полного практически её исключения и считает это нормальным.

veresk

  • 3
  • Сообщений: 4616
  • Обыкновенный
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #3 : 14 Март 2023, 23:01:54 »
Вопрос темы исходит от стареющего, ветшающего ума. Сей ум в старости своей переходит в режим экономии, все более старается сохранять себя, укутываясь своим очарованием. Развитие этому уму присуще в деле сластолюбия. Всё более избирателен он становится в тонких вкусах и ароматах. Себя растрачивать он не желает и становится все более опытным менялой. И лишь юное стремление заставляет ворочить языком, искать ответ на вопрос, есть ли жизнь за ... Жизнь за религиозностью, жизнь за формой. Этот ум любит себя, ценит свою красоту, забывая порой, что это лишь образ(форма) той красоты, что он есть в своей сути.

Пришел такой ум в биомашине в храм. Смотрит на все эти формы-краски. Думает, зачем всё это - нужно/нет?! И если может выйти за форму, не потеряв её, не расплескав в полярностях, не раскрошив в шизоидности, не размочив в слюнях сентиментальной эзотеричности, то вздохнет тишиной свободу от скреп формы и посмотрит глаза в глаза своей обнажающей красоте. Будет ли он после этого истерить в своём нужно/нет?  Если биомашина в своём механизме находит повод для обновления, то почему форма прикоснувшись к жизни не станет свободной?!
« Последнее редактирование: 15 Март 2023, 00:03:53 от veresk »

Иссоп

  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #4 : 15 Март 2023, 09:10:11 »
Надломленным умам с глубокой расщелиной никогда в жизни не объяснить, что наступила весна, они видят всегда вечно-хмурую зиму и недовольны чьим-то чистым творчеством, попрекая в самолюбовании и сластолюбии. А меж тем ещё святые отцы наши объясняли, что пища для желательной нашей части именно блаженства, и это абсолютно нормально и более того правильно - искать этих блаженств. Те, кто запрещает себе это и не даёт чистой и нормальной пищи своей желательной части, начинают из-за её требований кормить пищей неестественной и нечистой.

А "растрачивать зазря и быть менялой" так надломленный ум с расщелиной видит рассудительность-высшую добродетель ("Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить? Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?") и что да, с годами муж и должен становиться испытанным и многоопытным и мудрым как змея.

И когда кто-то, желая хлеба, снова и снова получает камень, вполне вправе продолжать искать Хлеб.

veresk

  • 3
  • Сообщений: 4616
  • Обыкновенный
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #5 : 16 Март 2023, 10:03:56 »
Бип, бип, бип! - милицейская волна вещает). Отличный ответ. Прямые, смелые суждения. Мне и сил не хватит их перебить. Одним словом, красота).

Да, мой ум болен, но и он знает весну. Знает не как нечто, пришедшее окончательно, а как надежду. Весна идёт, даря себя. Блаженства - не сама цель, такому никто не учил). Это лишь повседневная одежда. Но почти понятно желание принцессы копить гардероб из пёстрых шмоток. Подлинный же стиль, кто желает блаженств - это нищета, голод, плач, непринятие итд. Вот он, строгий Old School. Чем больше дары, тем меньше их могу оценить. А подлинно алчущий и камень прогрызет, найдя хлеб. :-) Не сразу, конечно, пока зубы обломает земные и наростит небесные что и есть блаженства. И камни буду бить в самый нерв, самый трепет, бесщадно, механично, но точно и прицельно. Понимание этого точно и прицельно и есть начало рассудительности.
« Последнее редактирование: 16 Март 2023, 10:14:27 от veresk »

svod

  • Сообщений: 4031
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #6 : 16 Март 2023, 12:35:46 »
Кто выдумал (а мы теперь в этом живём), что религия — это разрешение проблем, это ответы… Это всегда — переход в другое измерение, и, следовательно, не разрешение, а снятие проблем». (Шмеман, с.20)

Привожу свой пример. Соблюдать пост, как предписывает его Православная Церковь (не есть скоромное и т.д.), для меня эта проблема снята, (для кого то это может быть вопросом, пока не снята проблема). Но при этом я осознаю, что пост (как род аскетики) при переходе в иное измерения для меня не отвергается, а осмысливается по другому, но не просто логически, а в некотором роде опытно.


Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

svod

  • Сообщений: 4031
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #7 : 16 Март 2023, 12:47:25 »
Бип, бип, бип! - милицейская волна вещает). Отличный ответ. Прямые, смелые суждения. Мне и сил не хватит их перебить. Одним словом, красота).

Да, мой ум болен, но и он знает весну. Знает не как нечто, пришедшее окончательно, а как надежду. Весна идёт, даря себя. Блаженства - не сама цель, такому никто не учил). Это лишь повседневная одежда. Но почти понятно желание принцессы копить гардероб из пёстрых шмоток. Подлинный же стиль, кто желает блаженств - это нищета, голод, плач, непринятие итд. Вот он, строгий Old School. Чем больше дары, тем меньше их могу оценить. А подлинно алчущий и камень прогрызет, найдя хлеб. :-) Не сразу, конечно, пока зубы обломает земные и наростит небесные что и есть блаженства. И камни буду бить в самый нерв, самый трепет, бесщадно, механично, но точно и прицельно. Понимание этого точно и прицельно и есть начало рассудительности.

Преодоление религиозности, равно как и религиозных предрассудков - это надевание платка женщиной, при входе в Храм, с кротким спокойствием, даже, если это испортит ее прическу.
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Skylander

  • Сообщений: 2254
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #8 : 17 Март 2023, 07:49:10 »
"Преодолением" будет прорастание Духа в алчущем. Начиная с достаточной зрелости Ростка, что "кроткое спокойствие" что бухтящее беспокойство - дело десятое.  И "преодоления" нет, интересы в другом.

Иссоп

  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #9 : 17 Март 2023, 07:56:41 »
На релакс фм уже не поддерживается формат гладиаторских словесных поединков, как бы можно, но уже не интересно и просто совсем в лом. С точки зрения милицейской волны или там энерджи фм ты выглядишь слабым, немощным дурачком (хотя с т.зр. более высоких частот как раз ровно наоборот, крепчаешь), но зато тебе становится ХОРОШО. Это на милицейской волне и энерджи колбасит, им, таким "сильным", плохо, а тебе ХОРОШО!

Поэтому сильный-слабый ответ - не интересно, судите как хотите, знаете же, что не думайте, что Вам сказать, сам Дух будет говорить за Вас.

Не только весна дарит, но и последующее лето, и осень, и зима - надо учиться ловить эти дары и чисто блаженствовать.

Но почти понятно желание принцессы копить гардероб из пёстрых шмоток.
Вот смотрите, это опять какие-то личные комплексы, Вы видите через какую-то зас*нную призму то, чего нет и не видите то, что есть. Тому подтверждение и видеоролик (он улыбнул, но не по адресу). И есть же у Вас ещё желание-ресурс копаться в подобном информационном мусоре. Отсюда и ослеплённые нарекания, наподобие:
Блаженства - не сама цель, такому никто не учил). Это лишь повседневная одежда.
Просто, чтобы до Вас дошло и для иллюстрации - покажите выше, где я хоть намёком оповестила, что блаженства - цель? Естественно, это сопутствующее.

А по поводу дырявых кофт и жрания камней надо до Вас донести. Если Вы очень грешный - то да, это может быть цельбоносным. И то. Не дырявая кофта и бесконечные вопли с рыданиями и соплями врачуют, а исполнение "иди, и больше не греши". Иначе можно годы услаждаться своей дырявой кофтой и даже гордиться, есть ведь даже субкультуры соответствующие, можно примкнуть для пущего услаждения.
И ещё. Не всегда Жених бывает отнят, если Жених веселит, то пребывать при этом в дырявой кофте - грех и непочтение. Посмотрите на восточных царевен - как они себя умащают, какие ожерелья и наряды... Или разноцветье рыб морских и попугаев тропических, ну не одни же воробьи и дворняжки на автостанциях. Храм и телесный надо содержать в благообразии. Поэтому иметь костюм петуха, дабы по временам являть сияющую Славу - обязателен! Разумно было бы, думаю, так: иметь дырявые вериги на случай стенаний, внезапных озарений, отнятия Жениха; славный костюм петуха при сияющем Присутствии и что-то нейтрально чистенко повседневное, не мешающее пропускать Прозрачность. Идеальным, вероятно, была бы паранджа. Но в нашей культуре - это скорее обратит на себя внимание, поэтому лучшая маскировка - нейтрально чистенько повседневное.
« Последнее редактирование: 17 Март 2023, 08:33:45 от Иссоп »

Иссоп

  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #10 : 17 Март 2023, 08:17:01 »
Кто выдумал (а мы теперь в этом живём), что религия — это разрешение проблем, это ответы… Это всегда — переход в другое измерение, и, следовательно, не разрешение, а снятие проблем». (Шмеман, с.20)
Да, хорошо помню эту цитату, в своё время зацепила и показалась ценной. Действительно, переход в другое измерение сам по себе снимает "проблемы".

Преодоление религиозности, равно как и религиозных предрассудков - это надевание платка женщиной, при входе в Храм, с кротким спокойствием, даже, если это испортит ее прическу.
Ой, речь как-то не об этом, это уж совсем мелко. Конечно, в любом случае удачней при взаимодействии с любой субкультурой использовать её символы, опознавательные знаки и т.д.

Речь о другом. О том, например, что я сейчас могу написать длинное эссе на тему почему в церкви злые старухи. Что чтобы стать такой злой старухой - много не надо, надо пойти и провести хотя бы один день в режиме-графике такой старухи и ты будешь точно такой же злой  :-D

veresk

  • 3
  • Сообщений: 4616
  • Обыкновенный
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #11 : 18 Март 2023, 14:21:04 »
Поэтому сильный-слабый ответ - не интересно, судите как хотите

Сильное звучит через красивое. Сильным подчеркивается степень воздействия этой красоты, как алкоголь разного градуса. Вы почему что-то одни образы восприняли, другие нет. Было еще и юное то же прошли мимо.

Не только весна дарит, но и последующее лето, и осень, и зима. Надо учиться ловить эти дары и чисто блаженствовать.

Именно). Я так-же и хотел продолжить эту мысль. Но себе подрубил её развитие, как лесоруб, а вам оставил стихию этого пространства. Было интересно, зацепитесь Вы за него или нет.

Вот смотрите. Это опять какие-то личные комплексы. Вы видите через какую-то заснную призму то, чего нет, и не видите то, что есть.


Вижу, что есть(разное), актуализирую неявное.

Отсюда и ослеплённые нарекания, наподобие

Вполне возможно, что есть ослепление. Красота - страшная сила. :-)

Просто, чтобы до Вас дошло и для иллюстрации - покажите выше, где я хоть намёком оповестила, что блаженства - цель?

Для меня здесь искать и цель равно. Как искать без цели? Когда уже сказано, что конкретно ищется? Мне так слышаться эти слова: Придя к стоматологу, я ищу избавление от боли в анестезии. Про то, что ищется исцеление не сказано.

Посмотрите на восточных царевен, как они себя умащают! Какие ожерелья и наряды.

Вы не стали на мою актрису смотреть, теперь просите смотреть меня на ваших царевен.)

Получается веселые качели нас несут или в услаждение рваной кофтой, или услаждение нарядами?
Моя ссылка с заповедям блаженства ведь об ином говорит. Как раз и говорит что истинное ожерелье и наряды и есть эти заповеди. Утверждать их только рваной кофтой будет так-же вульгарно как и нарядами. Надмирное актуализирует себя именно через эти реальности, что прописаны в блаженствах. Иное, подбирает то, что отверг мир. Неужели вы никогда не читали в Писании: «камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла?
Плыть и булькать по поверхности бытия отрыгивая тупые кайфы где здесь плод?
И про жрать камни это вы зря). Преувеличили и не смогли прогрызть этот образ. Ведь это простой образ несущий смысл трансформации. Прохождение(прогрызание) через одну природу раскрывает другую. Про полное поглощение не было сказано. Говорю, сластолюбие рулит). Вот дай чё нить сожрать и всё.)


Идеальным, вероятно, была бы паранджа. Но в нашей культуре - это скорее обратит на себя внимание, поэтому лучшая маскировка - нейтрально чистенько повседневное.

Религиозность одна из форм, выражение внутреннего мира человека, в тоже время и форма выражения стремления человека к этому внутреннему. Если взять все религии, то можно увидеть, что они ищут внешнего выражения своего мира. Это не просто переход в другое измерение, идёт и попытка это измерение принести сюда. Уже по одёжки можно легко отличить православного монаха от буддийского. Все эти платочки, обряды тоже сюда. Получается религиозная семантика экспансивная, она ищет утверждения здесь. В вас же играет иная интенция на невыразительность. Вы ищите не выделяться. Что ищется в этом не выделении? Не быть? Перефразируя тему, получается что религиозность(выразительность) Вам нужна/нет?

Можно вспомнить здесь языческий эллинский мир и зарождение в нём христианства. По среди повседневно чистеньких, бритых, сияющих благовониями эллинов появись волосатые, косматые, не оказывающие телу услуг православные. Которые и создали этот тренд как противоположность нейтрально чистенькому). И в целом был крен, что чем смердючий чел, чем крепче дух у него. Вспомним все эти легендарные Vip вечеринки в выгребных ямах итд)). Получается, здесь еще один слой вашего вопрошания. То, как вы видите религиозность(тут можно возвратиться к рваной кофте) :-)



« Последнее редактирование: 18 Март 2023, 14:36:04 от veresk »

Иссоп

  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #12 : 19 Март 2023, 13:01:32 »
актуализирую неявное.
Да, у Вас в этом Дар! У Вас ум и проницательность не земного порядка (во всяком случае, не нынешнего уровня, если в 90-е ещё можно было встречать подобное, для них и резервуары имелись в виде храмов и монастырей, то сейчас или вымерли, или очень прячутся, во всяком случае не представляю как им можно существовать и ещё сохраняться в том, что сейчас, слишком велик разрыв, несовместим он с жизнью умов ангельского уровня).

Но в этой удивительной кристальной точности-прозрачности, лазерности, у Вас вместе с ней, примешано ещё обычно компота. И в Ваших выявлениях таких неявного обычно как бы три прослойки. Одна - вот эта, в яблочко, до отделения сетчатки )) Вторая - как будто бы и почти правильно, но не очень точно, наполовину верно, наполовину как-то ошибочно, в общем, хотели гол, а получилось по воротам. И третья в этом же компоте та самая цыганщина, о которой когда-то поминала - какое-то уж вовсе очернение, клеветание, обзывание белого чёрным, которое к реальности отношения не имеет.

Понимаю, что возможно, чернота эта образовалась в Вас в процессах ныряний за теми лазерными жемчужинами, которые, как известно, очень непросто достаются. Ну вот и запачкались. Но эта чернота живёт в Вас и чувствуется, что Вы и сами ей не рады.

Что с этим делать - не подскажу, потому что не знаю, надо знать Вас лучше.

Вполне возможно, что есть ослепление. Красота - страшная сила. :-)
Ну вот, Вы падки на Красоту до ослепления и на самой вершине Вам всё грезится обнажённость. И кто из нас - сластолюбец?  :lol:

Хотя и обнажённость и одежды одинаково благи. Возможно, Вам так хочется всё сорвать из-за обострённо гнетущей потребности в Правде? Ну тогда для этого годятся только лживые одежды, благие же одежды Правде никак не мешают.

А про ослепление Красотой, русалочьей например, это может быть очень опасным, утащит русалка на дно... русалки мы такие  :lol: В таком случае Вам обязательно нужны русалкозащитные очки и глаза по-монашески долу, долу )) И в такой защите сначала рассмотреть русалочью суть (потому что опасны не все), тем более, что и рентген у Вас имеется. Русалки бывают в невежестве, страсти и благости. Первые обычно не соображают ничего, безобразно крутят-вертят как хотят из эго, не отдавая отчёт как это им самим аукнется. Вторые избирательно - то сознательно, то несознательно, а третьи боятся и комара на стене обидеть, тем более причинить какой-то ущерб более крупному живому существу, памятуя и о собственных последствиях. И вот, проведав так рентгеном русалочью суть, очки можно снимать, глаза с долу поднимать и идти в безопасную реку!

Вы не стали на мою актрису смотреть, теперь просите смотреть меня на ваших царевен.)
Именно такую реакцию я и знала заранее, но решила проверить )) Такая вот наша человечья природа - ты мне - я тебе, ничего святого  :lol:

что истинное ожерелье и наряды и есть эти заповеди.
Хо-ро-шо  :-)

Плыть и булькать по поверхности бытия отрыгивая тупые кайфы где здесь плод?
Я тоже так считаю, как и Вы  :-)

Один ведический автор говорит, что женское воплощение - для отдыха, поэтому женщина должна балдеть, наслаждаться, недаром у неё любимое место в доме - это кровать, где она и должна нежиться с утра чуть подольше мужчины. И время от времени она должна есть сладости. Это её такая природа и истинное положение вещей. И тогда она будет расслабленная, красивая и соответствовать своему предназначению. А воплощение мужчиной - для побед. Уж не знаю каких, но каких-нибудь да побед )) над чем-нибудь и кем-нибудь. Он только так счастлив. Это - его природа. И, говорит, некоторые мужчины начинают завидовать женщинам - а чё это она на кровати разлеглась? И что не должен такой мужчина завидовать, а переориентироваться-переключиться на победы, и будет счастлив! И ненормально, не соответствует природе, когда эти роли становятся наоборот - мужчины нежатся в кровати, а женщины коня на скаку и в горящую избу  :lol:

Я уж не знаю, соответствует ли истинному положению вещей, но вот такая точка зрения древнего знания.

Получается религиозная семантика экспансивная, она ищет утверждения здесь.
Да, знаком этот уровень. И когда-то давно очень обрадовалась тому, что для невыразимого и не вписываемого в земное существует, оказывается, и на земле какая-то даже утверждённая форма выражения, ну мол, ты - нормальный. 

интенция на невыразительность. Вы ищите не выделяться. Что ищется в этом не выделении? Не быть?  религиозность(выразительность) Вам нужна/нет?
Не совсем. Специально - не выделение - не ищется. Ищется/подбирается та форма, которая оптимально пропускает насущное внутреннее содержание, не создаёт препятствий для внутренних процессов, протеканию энергий, трансформаций, а также, если при этом нужно быть вовлечённым в социум, не вызывает ярких вопросов, недоумений, повышенного пристального и ненужного внимания (которое сильно отвлекает от внутренних процессов).

Нужна ли религиозность в целом мне? Ещё недавно считала, что отчасти, правильное-гармоничное взаимодействие, когда не человек для субботы, а суббота для человека. Сейчас же всерьёз возникли вопросы (от прозрений) о необходимости такого слоя существования вообще в пространстве.

И в целом был крен, что чем смердючий чел, чем крепче дух у него.
Не доводилось слышать о Vip вечеринках в выгребных ямах, чего только нет...

Всё познаётся на практике. Уже как-то рассказывала про один монастырский случай, когда месяц пришлось не мыться. Попросить в душ (там не так просто было попасть в него, один на всех) было неловко, но когда дискомфорт стал уже не на шутку усиливаться и набралась смелости, настоятельница сказала: "Ну, мы это ещё на тебя посмотрим". Я тогда решила, что да, надо как подвижники, терпеть, ходить косматой, перетерплю и будет мощная благодать, Дух возрастёт.
Хрен там.
Чесание и дискомфорт усиливались, не давая покоя и сосредоточенности ни на чём другом. Никакого ни Духа дополнительного ни благодати от терпения.

Это вместо того, чтобы 5 минут помыться и забыть.

Иссоп

  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля

Re: Религиозность. Нужна/нет?
« Ответ #13 : 21 Март 2023, 10:25:47 »
Вчера довелось ехать с курящей женщиной с зелёными когтями на её иномарке, обклеенной иконами. У неё недавно на войне убили сына, и для этой ситуации она выглядит фантастически спокойно - говорит, держится только благодаря Богородице. Из церкви сейчас не вылезает, кладёт поклоны, и даже в машине стоит облако благодати/"благодати"? Плоды - на лицо.

Подумалось ну как же таким людям жить без религии? 1) Есть то, что прочно ассоциируется со словом "Бог". 2) И это - "помогает".

Какие там размышления в такие моменты о "высотах Духа", изощрённых изысках нюансов "умного делания", пониманий эгрегор там не эгрегор...

Выходит, нужна религия, никак без неё основной массе...