Исихазм

Автор Тема: Исходная антропология  (Прочитано 41538 раз)

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #165 : 09 Октябрь 2026, 14:45:43 »
Что-либо доказывать не вижу смысла, а почитать и послушать могу без участия на форуме, - он для меня уже умер в свое время, но Свод уговаривал посещать и учавствовать в его жизни.

Игорь, форум достаточно посещать и читать, чтобы присутствовать в  его жизни, но, чтобы его наполнять для этого требуется участие в нём тех, кому есть что сказать. Тебе есть, что сказать, поэтому я  просил и прошу тебя участвовать в  жизни форума.

П.С.: я выхожу отсюда, может прийду через месяцок-другой побеседовать на тему Евангелия, но никакой алхимии и практик уже не будет  Тогда может еще пообщаемся, если живы будем  :wink:
Благодарю всех.

Дорогой,  учись уходить,  прощаясь  по английски, а прощать и возвращаться по русски. 
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #166 : 09 Октябрь 2026, 17:24:47 »
Alexander:

Цитировать
Иначе... ИИ будет говорить и уже говорит лучше, и застрявшие в преддверии - его служители.

Всё логично, так и должно быть. Логос человека не обмануть, он себя проявит. Очередной этап развития, в который мы сейчас живем, очень хорошо это показывает. Общечеловеческий Адам, должен был в какой-то момент научиться пользоваться колоссальным накопленным опытом, а так как он выбрал техногенный путь развития, то и получи ИИ машину, вместо единения умов, через естественно заложенные в нас способности, построили этому альтернативу....ха-ха, у Господа есть чувство юмора. Не хотим господствовать над тем что сами же и создаем, значит будем служить машине.

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #167 : 09 Октябрь 2026, 17:36:21 »
П.С.: я выхожу отсюда, может прийду через месяцок-другой побеседовать на тему Евангелия, но никакой алхимии и практик уже не будет  Тогда может еще пообщаемся, если живы будем  :wink:
Благодарю всех.

Не стоит так гипертрофировано воспринимать слова Александра. Где найти тех, кто вообще хоть что то в этом понимает? Да, тебе могут перечить, даже ругаться, НО, они понимают! Пусть по своему, и не согласны, но хоть что то, ведь нас таких по пальцам пересчитать можно. Не, ну вариант конечно есть, я типа такой весь гордый и одинокий в своих воззрениях, уйду я от вас балбесов...))... Другое дело послать всё, так как действительно есть чем себя занять, ушел в затвор, практиковать, или типа того, но это другая история.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9141
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #168 : 09 Октябрь 2026, 20:41:14 »

Без обид, Сергий, но ...
...

Благодарю всех.
Бога услышь.
Бог всё управит.

Только не перепутай.
Не перепутай ничего и никого.
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Alexander

  • Administrator
  • Сообщений: 12324
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #169 : 09 Октябрь 2026, 21:32:16 »
В делании бывает так - "вдруг" открывается возможность прохода, внешне почти незаметный шанс, и раскрываются новые горизонты. И всегда (почти всегда) приходится "заплатить" за это. Никакая это не плата, но таковой ее воспринимает тот, кто привязан к своему имуществу, не материальному, понятное дело. Не готовый заплатить сбегает под разными предлогами. Свинец остаётся свинцом. Готовый - проходит. Свинец превращается в золото. Не привязанный не платит, для него вход открыт. Его не удерживает ни тяжесть свинца, ни иллюзия золота.

прозелит

  • Сообщений: 7201
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #170 : 10 Октябрь 2026, 02:07:11 »
snusmr Надо же, не знал, что между алхимией и герметизмом ставят знак равенства...полагал, что алхимия - это те самые алхимики с ретортами-алембиками-атанорами, сочетающие лабораторию внешнюю с ее трансмутацией  с внутренним деланием и внутренней трансмутацией, что и явлвлось в сумме Великим Деланием...
Но вот это уравнивание довольно позднего переосмысления герметических трактатов с алхимией, похоже, эзотерический новодел. Особенно, с неоднократными упоминаниями Египта. "Великие тайны от Египетских жрецов" для меня явный знак новодела.
Перевелись  классические "те самые" западные алхимики. Слишком много тайны, чересчур шифровались. Да и дорого лабораторию содержать, меценаты кончились. Наверное, было множество иных причин, о которых не знаю. Как не знаю ни про одного нынешнего алхимика, кроме любителей книг, конечно.

Да, мы с обеих сторон сказали об одном и том же. Можно и так:

Очищение (Катарсис)=Нигредо, работа в черном
Просвещение (Теопсия) = Альбедо, работа в белом
Обжение (Теозис) = Рубедо (работа в красном)

Дальше-то что, практический выхлоп из этого? Зачем брать термины из иной традиции, когда они в исихазме есть от эллинов, что более чем органично и присуще.
Какую практику привнесешь с этими терминами?

А ведь в прежних темах форумских немало было сказано и про устремление во чрево, и про чистку "авгиевых конюшен"/"завалов" и про спуск "вниз". Недостаточно по диагонали, читать надо, а не ломиться в открытую дверь. Это я и себе говорю тоже, для напоминания.

прозелит

  • Сообщений: 7201
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #171 : 10 Октябрь 2026, 02:15:22 »
Я годами занимался компаративистикой, было такое настырное желание, даже потребность ума. Сравнивал, сопоставлял, и то что знал в одних традициях из опыта, и то, что в других - только из книжек да из наития прошлых жизней...делал это, чаще всего, для уточнения понимания той или иной христианской модели, и в частности, терминологии. Для того, чтобы взглянуть на традицию из совершенно иной перспективы, с нового ракурса, чтобы увидеть иные грани, не упуская при том Главное. А потом эти игры уму надоели...потому что создаваемые им модели - это замки из песка. Такой модели хватает на краткий  срок, а потом она рассыпается в прах...и так с любой доксой.

Другое дело, ЧТО я реально могу взять из иных традиций для практики. И зачем. Ну например, чтобы закрыть лакуну. Это продуктивно. Но тут другой вопрос. Если я возьму метод, который в принципе чужд Умному Деланию, каким мы его сейчас знаем из письменной традиции. Визуализацию, например, с преображением в просветленное существо (в святого). Или работу с каналами/чакрами. Даже если поменяю терминологию, даже если перенесу самую суть метода без этнической специфики. Это будет ли вообще исихазм? Ну, в какой-то степени это будет "художество". А я вообще готов взять ответственность, чтобы насаждать "художество", тем более  в сети? Нет, конечно нет. И не в сети - тоже нет. Кто я, старец что ли, гуру? )) Не навреди. А от прививки чужих "алхимий", без должной техники безопасности и контроля (как и при всяком "художестве"), можно легко кукухой поехать. В первый раз в православной традиции об этом у монаха Меркурия помню прочитал, как "художество" свело неофитку с ума. А потом и в жизни увидел.

Тогда что возможно перенести, кроме некоторых сущностных метафизических пониманий из воззрений недвойственных традиций (которые сами по себе уже практика, на определенном этапе)? Да мало что, возможно перенести, вот, например, недостающую и критически важную терминологию внутреннего человека. И некоторые методы работы с умом и с восприятием человека. И то, очень аккуратно. Вот, пожалуй, и все.

И еще, насчет терминологии. Если вносить какие-то понятия из иных традиций, они ведь тоже сами по себе мало что значат без соответствуюющей им практики. Значит, в синкретизме (а именно в данном случае - в антропологии) даже термин иной традиции вхож в христианство вместе с практикой. Без практики он - лишь сотрясание воздуха. А если не можешь ввести практику вместе с термином, не порушив саму традицию, то не вноси. Я это так вижу. Вот вопрошание "я - не это, я не то", или "кто я", или какая-то форма коана для глубинного погружения в ум и познания самого себя - это может само по себе быть использовано. А там где начинаются "Красный камень", "Лунный камень", микро- и макрокосмические орбиты из даосской алхимии, или внутренние техники тантры, там терминами не обойдешься, придется подтягивать соответствующую практику со звуками, мантрами, визуализациями, методами задержки дыхания и особого дыхания и пр. А она, эта иная практика, вообще-то сопоставима с Умным Деланием, с тем пониманием синергии, которое в нем есть, с тем преданием себя Богу, которое в нем есть, с метанойей как таковой?
Так что я, пожалуй, возьму лучше сначала греческие православные термины и посмотрю, насколько полно они "покрывают" внутреннюю антропологию человека.
А что понадобится добавить в терминологию, может, тоже у греков найдется.
Такой подход на данный момент, такая методология )
Не обессудьте.

snusmr

  • Сообщений: 1104
  • Мир безумен, ибо бездушен
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #172 : 10 Октябрь 2026, 05:37:21 »
Очень часто появляется какой-то человек, движитель процесса и он помогает развивать некое дело, систему. Он сам развивается и другим помогает развиваться. Но у этого развития есть некая черта, на которой нужна новая кровь, некие масштабные изменения. Иначе дело, система начинает тормозить и деградировать. И вот, тот человек, который это дело, систему развивал, начинает ее тормозить. Сам закосневает, ограничивается и не дает системе развиваться дальше, а вместе с тем и другим в этой системе. И чем дальше, тем хуже. Это беда многих хороших начинаний, привязанных к одному человеку.

Иссоп

  • Сообщений: 1139
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #173 : 10 Октябрь 2026, 07:05:04 »
Я не могу что-то комментировать об алхимии, т.к. просто не знакома с этой системой от слова совсем.

Скорее всего, конечно, в ней, как и во всём остальном, есть важные и ценные Зёрна. Хотелось бы от сведущих и говорящих об этой системе больше сути и тех самых важных ключевых Зёрен, почему они считают/находят для себя это важным. Погружаться самой уже или пока нет соизволения свыше, это чересчур энергозатратно. Итак много времени ушло на тщательный разбор родной традиции. Не хочется тонуть в терминах, художественно-оформительской части, иносказаниях и т.п. Камни там, цвета...

Очищение (Катарсис)=Нигредо, работа в черном
Просвещение (Теопсия) = Альбедо, работа в белом
Обжение (Теозис) = Рубедо (работа в красном)
Хорошо, что аналогию провели, спасибо.

Можете пояснить, чем отличаются в этой схеме этап №1 и этап №3?

Ведь работа с телом, его обожением, происходит и на этапе №1. И даже, наверное, это самые сильные и мощные перестройки. Вспомнить первые аскезы, исповеди, причастия и т.д. Лихие ведь искушения были, слёзы крокодильи, "чистки", телесные преображения и т.д.

У кого как, а у меня, например, по истечении длительного времени, с телом ровно противоположная перестройка: если на этапе №1 ты бежал от всего этого удушающего комфорта, квартир, диванов, мясной еды, документов, как бюрократизма, трёхглавого социума и т.д. и это было на пользу (!), то сейчас, чувствую, наоборот, надо нормально и даже хорошо есть и спать, а любая пилюля комфорта - только на благо и даже необходимость, чтобы в прямом смысле не умереть. Просто в духовно-аскетичной среде однажды натыкаешься на картину, когда "делателям" поступает какая-нибудь материальная пилюля и они словно стая голодных собак или птиц, бегут и вырывают её друг у друга, ссорясь и ненавидя друг друга. Начинается борьба и конкуренция за материальные блага. И ещё бесконечные просьбы о пожертвовании из каждого утюга. Смотришь на это и понимаешь, что ведь это тоже ненормально, деструктивно и крайности. Не должно быть так. На самом деле, как бы не критиковали, но пресловутая "гармония" выглядит куда духоносней. От духовности оставляем только главное, ключевое, базовое делание, без чего точно никак. И от материальности придерживаемся более-менее минимализма, дабы избыточно не обременяться.


Теперь о традициях, инакомыслиях, разных системах. Поскольку не ведаю алхимии, разберу на каком-нибудь другом примере 4 позиции: 1) охранительная 2) еретическая 3) эклектичная и 4) мудрая-целостная.

Ну давайте что-нибудь из простого и всем понятного. Астрология, хиромантия, нумерология.

Позиция 1: Ой, это от бесов однозначно. Можно повредиться. Будет плохой итог. Это не наше. Это разбивает, это уводит, это портит и т.д. (ну, к слову сказать, для новоначальных или неокрепших, кто только постигает Азбуку или учится ходить ножками это и правда так. лучше никуда не лезть, дабы неокрепшими мозгами-психикой не повредиться, и тут увещевания действительно хороши и работают). Такая позиция запуганной собачки.

Позиция 2: Астрология - наше всё. Это то, вокруг чего всё вращается, это полностью объясняет всё мироустройство, все ноги именно отсюда и растут, об этой секретной науке мало кто знает, только избранные. Тут обычно и становятся астрологами, хиромантами, нумерологами, космоэнергетами, т.к. очень верят, что это наивысшее из всего возможного.

Позиция 3: Ой как здорово! Так интерессна! Смотрите: а вот эта комбинация цифер значит это, а если у вас скопление родинок на лучезапястье - это значит... а вы кто по гороскопу? ойй, лошадь... ну-ну, вот это и объясняет, почему повадки ваши таковы...
Здесь такая чистая детская радость от многообразия тайн мира, кучей разных дверок. Это уже не материализм и чем-то ближе к целостности, но совершенно нет глубины, нет ведения масштаба, нормальной, правильной иерархии Ценностей, где есть позвоночник, главности и второстепенности, слепота.

И наконец, позиция 4: Видение главного и второстепенного. Есть базис. И в то же время находится место абсолютно всему, что есть в мире, ни от чего не сбегая, не прячась. И ему даётся верная оценка, ясная и трезвенная. Да, есть звёзды. Они прекрасны. У них своя удивительная жизнь. И для их описания существует целая наука. Там куча нитей и взаимосвязей. И да, они немножко косвенно на всех и вся влияют. Можно это изучать, если интересно. Но звёзды, эти прекрасные и удивительные, создал Бог. И они не автономны полностью. И ещё, если человек начинает быть в сознательных отношениях с Богом, звёздный мир уже влияет на него поменьше, поскольку человек встраивается в То, что больше звёзд, чему подчинены и они в свою очередь. Родинки - это просто родинки, линии на руке - просто линии. Да, если интересно, можно полюбопытничать и отчасти что-то почерпнуть-копнуть, о каких таких тайнах они могут свидетельствовать, но это всё не сильно важно, говорит о чём-то, но совсем-совсем немножко...

Можно, конечно, пойти обучаться этому, но стоит ли это бесценного времени и внимания, которые лучше бы посвятить вещам поглавнее же ведь, наверное... Это всё-равно, что стать специалистом по коврикам для дверей, к примеру. Можно? Да можно, на здоровье, как говорится, если очень нравится.

Есть же православные психологи, православные философы. Православные бетонщики-арматурщики, православные политологи, православные сексологи, православные шахматисты. Почему не быть православным астрологам, православным хиромантам и православным нумерологам, православным алхимикам, если есть Царь в голове и точное, верное понимание иерархии вещей...

Alexander

  • Administrator
  • Сообщений: 12324
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #174 : 10 Октябрь 2026, 07:32:20 »
Ох уж эта наивная архаика, увязание в безысходном желании развивать, реформировать, создавать новую систему. А это всего лишь вложенная программа, задающая поток действий социального существа в виде человека с огромным животным бэкграундом.

Для быстрого понимания. Христос не пришел создавать новую религию, ее выстроили на Его "костях" (кости - метафора). Исихазм вставлен, вплетен, органичен (и ограничен, притаен) для восточной ветви христианского супермифа. Но где супермиф, и где Христос, окруженный, замурованный тысячами оболочек супермифа? Не столь давно пошла постмодернистская мода искать-деконструировать исторического Христа, так особо-то не нашли, а что нашли-напридумали, резко не понравилось. Так и с исихазмом пытаются поступать в пику замшелым хранителям этого духовного элемента христианского супермифа. Или вставить его в синкретическую модель, или привнести в него синкретику.

Пока ум не выйдет из этой колеи, останется ветхим, наивно полагая, что обновлен до последней версии с ее рождениями свыше, искрами, обожением и прочим достоянием.

snusmr

  • Сообщений: 1104
  • Мир безумен, ибо бездушен
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #175 : 10 Октябрь 2026, 07:46:20 »
Есть у меня такая черта - горечиться, когда цепляют за живое.
Прошу прощения и у Александра. Все здесь, как правило, взрослые люди, живущие вторую половину жизни и тратить ее на ссоры, доказательства, подножки не хочется. И говна тоже наелся, так что по возможности вспоминать этот вкус не хочется.
Буду откровенным, мои исследования по Иисусовой молитве 13-летней давности неожиданно всплыли год назад, когда я перешел на новый этап алхимии. Эти выводы слишком перечорачивающие и я не пока что ими делиться. Поэтому начал издалека, но наткнулся на препятствия в понимании. Это нормально, какой-то х*р пришел и начинает впаривать, думаю моя реакция была б такой же. Поостыв, я подумал, что слишком многого хочу и губищи надо закатать, речь ведь не о моем признании, а о деле, которое требует огромных вложений, в том числе психо-физических.

Позже всем постараюсь ответить

snusmr

  • Сообщений: 1104
  • Мир безумен, ибо бездушен
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #176 : 10 Октябрь 2026, 10:06:25 »
Прозелит

Цитировать
Дальше-то что, практический выхлоп из этого? Зачем брать термины из иной традиции, когда они в исихазме есть от эллинов, что более чем органично и присуще.
Какую практику привнесешь с этими терминами?

А ведь в прежних темах форумских немало было сказано и про устремление во чрево, и про чистку "авгиевых конюшен"/"завалов" и про спуск "вниз". Недостаточно по диагонали, читать надо, а не ломиться в открытую дверь. Это я и себе говорю тоже, для напоминания.

Это все определенно обосновано. И мое вступление по алхимии не способ увести в алхимию. Ну да не буду об этом пока что. Для начала буду писать тебе в личку, как к адекватному товарищу. Потом, если ты меня поймешь, то тему и организуем. По крайней мере попытаться стоит.

Александр
Цитировать
Пока ум не выйдет из этой колеи, останется ветхим, наивно полагая, что обновлен до последней версии с ее рождениями свыше, искрами, обожением и прочим достоянием.
Ваши брюзжания и осекания, дескать, надо тебя парниша поставить на место, оставьте пожалуйста для ваших учеников, вы моим мастером не являетесь. Мы люди взрослые и я пришел делиться с теми, кто меня может услышать. Игры в админа приводят к своим проф.деформациям, но это выглядит крайне некрасиво со стороны. Уважайте человека даже с его заблуждениями, как вам кажется, вдруг он окажется прав.

Иссоп
Я жестко проходил этап очищения в православной аскетике много лет, с этого все и началось, чернила в голове, омрачение, слезы. Все это было и это нужно безусловно пройти. Моя цель: дать убедиться на своем, вашем собственном опыте, какую цель ставили исихасты для обоживания, там и вправду есть лакуны, которые удалось понять. Безусловно есть поговорка "Знающий не докажет", но я попробую. Зная сколько тухлых яиц в меня может полететь (а тратить время на это не хочется), - попробую поделиться этим открытым с одним человеком. Если эксперимент пройдет удачно, то со вторым. Когда этот опыт станет доступен нескольким людям, то можно будет создавать открытую тему.
Если эксперимент не удастся, то придется все мои попытки отложить на будущее, возможно оно никогда и не наступит.

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #177 : 10 Октябрь 2026, 11:31:32 »
прозелит:

Цитировать
Если я возьму метод, который в принципе чужд Умному Деланию, каким мы его сейчас знаем из письменной традиции. Визуализацию, например, с преображением в просветленное существо (в святого). Или работу с каналами/чакрами.

Из опыта могу сказать однозначно, различного рода визуализации, без реального восприятия, крайне опасная штука. Нужно понимать специфику, визуализация происходит в отдельной части ума, а не в реальном месте тела(души). Это самопрограммирование, которое впоследствии может шарахнуть по башке. Для того чувства и существуют, определи изначально чувствами то что ищешь, а уж затем, как то можно с этим работать. И при определении, сто раз перепроверь, не стоит ли за этим твое воображение. Да и вообще, нужно приобретать навык, четко определять-разделять реально чувственное, от воображаемого, это и есть трезвение.

По поводу "каналов/чакр" сюда же добавлю "акупунктурные точки", они есть, во всяком случае, физически точки и каналы идентифицируются, а вот визуализация Нетварного Света, когда им реально и не пахнет, ну так себе затея.

Да, из какой то энергии можно создать, допустим реальный шар, ну как реальный? его реальность еще нужно почувствовать-увидеть, не всем по силу, как и создать его так и почувствовать, в этом большая сложность. Здесь я уже делаю отсыл к внутренней алхимии.

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #178 : 10 Октябрь 2026, 11:40:12 »
Ох уж эта наивная архаика, увязание в безысходном желании развивать, реформировать, создавать новую систему. А это всего лишь вложенная программа, задающая поток действий социального существа в виде человека с огромным животным бэкграундом.

Думаю тут не искусственно "вложенная программа" обществом, а логос общечеловеческого Адама так работает, с этим нужно мириться, как с неизбежностью. Да, мы по сути разумные животные, такая... обезьяна с гранатой, в виде разума. Остановить развитие человека, это как обломать все почки у молодого деревца, после этого оно засохнет.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9141
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Исходная антропология
« Ответ #179 : 10 Октябрь 2026, 12:03:21 »
Ох уж эта наивная архаика, увязание в безысходном желании развивать, реформировать, создавать новую систему. А это всего лишь вложенная программа, задающая поток действий социального существа в виде человека с огромным животным бэкграундом.

Для быстрого понимания. Христос не пришел создавать новую религию, ее выстроили на Его "костях" (кости - метафора). Исихазм вставлен, вплетен, органичен (и ограничен, притаен) для восточной ветви христианского супермифа. Но где супермиф, и где Христос, окруженный, замурованный тысячами оболочек супермифа? Не столь давно пошла постмодернистская мода искать-деконструировать исторического Христа, так особо-то не нашли, а что нашли-напридумали, резко не понравилось. Так и с исихазмом пытаются поступать в пику замшелым хранителям этого духовного элемента христианского супермифа. Или вставить его в синкретическую модель, или привнести в него синкретику.

Пока ум не выйдет из этой колеи, останется ветхим, наивно полагая, что обновлен до последней версии с ее рождениями свыше, искрами, обожением и прочим достоянием.
Очень здравые мысли.
Особо комментировать тут и нечего.
Просто добавлю в виде метафор и аллюзий и чуток оценки верно подмеченного, со своеобразной стороны.
Это обсуждаемое сейчас тут напоминает мне эпизод в известном фильме, где примерно такие пассажи:
- это крутон
- да это же просто сухарики
- просто сухарики не стоят пять долларов, это крутон
Как-то так.

Смысл в бесконечной перелицовке и переобозначении простейших и очевидных вещей?
Отчасти тут наркотик-допинг от "новизны-особенности-исключительности", просто "в рай" чуток при помощи старых добрых гордыньки и тщеславия.
Обычное протекание всех духовных болезней-нестроений в их умах у всех "ищущих" лишь чего-то преимущественно, бесконечно что-то ищущих, а не просто живущих по ЗАПОВЕДЯМ.
Дело житейское.

Очищать от шелухи свой собственный ум, не останавливая его работу, перестраивать свой собственный ум, не останавливая его работу - это очень сложно на самом деле.

Но на деле это и проще простого.
Всё само собой у всех по жизни так всегда и идёт.

А вот тех, кто этим процессом работы в самих себе сознательно пытаются поуправлять - вот таковых уже ждёт путь сложнейший, путь ловушек и опасностей.
« Последнее редактирование: 10 Октябрь 2026, 12:21:46 от Сергий »
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.