"И зачем нужен такой Сергий?" - Вы прочитали в извращенном ключе, что должны и сами понимать.
Дело в том, Александр, что это был тест у меня.
Многоуровневый тест.
Смысл слов "И зачем нужен такой Сергий?" в Вашем посте, смысл этого
ВАШЕГО ВОПРОСА действительно многозначен.
У меня нет вопросов в контексте "слов про любовь" лично к Вам, и ещё к некоторым, тут на форуме. Я человек пять перечислял уже несколько раз. Вопросов к перечисленным нет, ибо есть дела и слова-дела вполне конкретные.
Но вопрос этот (почти дословный) и даже ответ на него такого рода: "не нужен Сергий на форуме" был ещё и в посте у Свода.
А я взял, и
специально и процитировал Вас, а не пост Свода.
Это и была изюминка моего теста. Ныне же пост Свода стёрт.
Это сделал или он сам или Вы, Александр.
Но я профессионал.
Я знаю, кто это сделал.
Я профессионал, Александр.
Разумеется, даже и связка у Свода его вопроса (риторического получается тогда) и его же ответа в конце поста на собственный вопрос, а именно "зачем нужен Сергий на форуме?" и его собственный ответ "не нужен Сергий на форуме", может быть тоже понят и мною, и любым человеком в "извращённом виде". Это возможно, хотя в данном случае ошибиться уже неизменимо сложнее. Тем более, что у Вас в посте стоит слово "такой" ("такой Сергий"), а у Свода этого слова нет в его стёртом ныне посте.
Так что главная фишка моего теста была в том, что отвечал-то я Своду, а не лично Вам, Александр.
Я же говорил несколько раз недавно, что к Вам-то у меня вопросов нет.
Как можно отнести эти слова тогда к Вам лично?
А теперь пост Свода стёрт, и получается, что я отвечал лишь Вам, Александр.
Не так ли?
И тогда то, Ваши слова: "Вы прочитали в извращённом ключе" выглядят очень убедительно для всех.
А если бы пост Свода сохранился, то всё ведь уже было совсем в ином свете.
Не так ли?
Но Вы мне чётко сказали, что удалённые посты восстановить невозможно.
Правда всё удачно сложилось?
Конечно, я старый. Как этот факт опровергнуть? Никак.
Конечно, мои любые оценки сомнительны.
Какие оценки?
Точнее, какие сначала вопросы, ибо не на все вопросы стоит отвечать, давая свои оценки.
Ну, например, такие вопросы.
Нечистоплотность?
Манипуляции?
Подтасовки?
Зачем?
Или просто случайность и пост удалён был "как ненужный" по какой-то иной причине?
Вопросы эти дурацкие и смысла не имеющие.
Да, и фиг его знает, что на деле у человеков в их умах.
Всё может быть.
А то опять будет "извращённость".
Нафиг, нафиг.
Профессионал так не мыслит.
Я профессионал.
Профессионал просто собирает статистику.
И ещё.
Те самые "логи", о которых я не раз упоминал, пишутся вовсе не в памяти компьютеров, а на Небесах.
Там всё записывается необратимо.
Вот об этом я никому забывать не советую.
