Исихазм

Автор Тема: Общение с Сергием  (Прочитано 166015 раз)

svod

  • Сообщений: 5128
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #630 : 25 Май 2026, 19:21:39 »

И сюда заходят массы людей.
Пишу в ваш адрес, в адрес участников форума, но целеполагание слов более направлено не в ваш адрес лишь лично, а в адрес "неопределённого круга лиц".
Честно об этом говорил уже ни один раз.
Я не могу иначе себя тут вести.

Вы все в прелести, вы все строго с двоящимися мыслями в своих умах.

Вот я выделил слова в посте Колхозника:   говорить о духовном с умом человека, а не с его сердцем ...
Человек сам написал это.
Человек так видит Человека.
Человек разделяет в Человеке "ум" и "сердце" ...
Это и есть "двоящиеся мысли".

Бог же прост и един, и даже мысль о разделении в Боге (а Бог есть Дух=Ум) - это сразу безумие ...

Человек образ и подобие Бога, если ТОЛЬКО и Человек рождается Свыше таким же, таким же единым уже навсегда, но состоящим из "души и тела" по своему ЛОГОСУ тоже навсегда..

Человек, если он не в прелести, не может разделять "ум и сердце"....

Сергий, в принципе то о чем ты говоришь ни как не противоречит формуле, что Человек -  это единство ума, души и тела, что в принципе верно, однако работа с "Триадами" Паламы несколько расширила мой взгляд на антропологию человека, до той степени, что я стал понимать, что о человеке как о человеке разумном Homo Sapiens я знаю больше, чем о человеке библейском, назову его - Homo Biblicus.
Скажем так, я понял , что очень полезно понимать не только образно, но и внутренним взором, что сердце - это не душа в полном смысле понимания большинством как синонима сердце = душа, а сокровенная область души, а ум для души является прообразом глаз для тела.

Скажу даже больше, мы можем и должны быть живыми свидетелями Священного Предания, и не просто свидетелями, но и ее деятелями  и нам есть, что сказать, не из амбразуры религиозных амбиций исихаста, а как приемникам Святых Отцов. И мне не стыдно это писать, стыдно стесняться этого.

 Не буду углубляться в антропологию Homo Biblicus, но приведу абзац из своего поста в теме по "Триадам" Паламы, так он показывает, что всматриваться внутрь своей души умом, при этом понимая какую важную роль играет в этой мистерии тело - является частью исихастской практики, о чем свидетельствует такая величина Исихазма, как Григорий Палама.

Бесстрастный не равно бесчувственный. Бесстрастность - это не отсутствие страстей, а способность ума разумно воздействовать на страстную часть души, так как, по словам Паламы: "Связь тела с умом может осуществляться только через посредство души", которая в свою очередь воздействует на тело, и уже оно является конечным проводником страстной энергии, которая импульсирует через телесность в мир.

« Последнее редактирование: 25 Май 2026, 20:09:56 от svod »
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9162
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #631 : 25 Май 2026, 20:05:05 »
Сергий:

Цитировать
Человек разделяет в Человеке "ум" и "сердце" ...

1) Оооо..! как? Серега, ты исихаст или нет? Ты ум сводил в сердце или нет? Если да, то зачем? Если нет, то ты не исихаст и тебе не понять почему тебе говорят что у тебя ум оторван от сердца, живет сам по себе, в круговороте своих помыслов и знаний.

2) В этом месте интересно у тебя выделено:

Цитировать
1 Иаков, раб Бога и Господа Иисуса Христа, двенадцати коленам, находящимся в рассеянии, – радоваться.

Так и хочется задать вопрос: - а ты с какого колена?

1) У меня с трезвением и критическим мышлением всё хорошо. Ко всему от человеков отношусь с очень большим скепсисом, критическое мышление (или непрестанное трезвение) для истинно верующего - не просто, как дышать, это механизм-суть-стиль-способ-метод, вообще всё и вся в его движениях действиях ума.
Вам, прелестникам, начётчикам доктринёрам это просто не понять.
Умы ваши этого понять не способны.
Я ни строчки Писания не верил, вы же все знаете это, а теперь верю Писанию во всех его вариациях и во всех переводах, интерпретациях и со всеми вставками.
Отталкиваясь от веры - всё и видно, видна Истина, видно и зачем попущены совсем иные прочтения Писания ныне.
Так что мем "сведение ума в сердце" - для меня просто мем.
Ты этот мем понимаешь расщеплённым умом.
Я стараюсь этот мем понимать, не расщепляя при этом ум человека.
И у меня всё и получается.
Но какой мне смысл тебе это растолковывать?
Никакого.
Ты в прелести и никаких действий по выходу из расщепленности своего ума, по выходу из прелести, ты и не предпринимаешь и не предпримешь.
Это общая судьба всех, кто в прелести.
Тут статистика и маркеры вагонами.
Простейший из них: "Считают Священное Писание писулькой глупых евреев, ради своих шкурных интересов". Это чёткий маркер расщепления ума, ведь св. отцы, говорившие о "сведении ума в сердце" (мем, как мем, но перевод мог бы быть и получше) почитали Священное Писание верным до последней йоты.
Офигевать от мема св. отцов, и тут же отрицать их видение Священного Писание - просто ещё один яркий пример расщеплённости умов.

2) Просто демонстрирую пример отсутствия расщеплённости своего ума хотя бы в этом вопросе.
Я точно не могу знать к какому колену я отношусь.
Но обетование Аврааму и Иакову (Израилю) было чёткое.
И десять колен израилевых кровь свою распространили именно на просторах Евразии, на севере, от Дуная до Алтая, может быть чуток зайдя и за Гиндукуш, за Памир, и за Тянь-Шань, и не заходя совсем в тундру и в северную тайгу.
Так что методом отсечения ... я точно не из колена Иуды и не из колена Валентина.
Если же добавить сюда духовный аспект, то кровь во мне от достаточно резких колен должна быть ...
А это лишь два таких колена: Симеона и Левия.
Я ставлю на колено Симеона.
Таково имя моего деда.
А его отца, моего прадеда, имя как и у меня (то есть деда звали Семён Сергеич).
Из кривичей я, а что там намешено в крови у кривичей - я не изучал ...

Вообще мои имя, фамилия и отчество (я писал об этом Лиле, не артикулируя их, что и тут делать не буду), прочитанные в их смысловом контексте базовом, дают весьма странную картину, смущающую меня скромного и смиренного.
А ещё у нас в семье есть предание, что фамилия прадеда была вообще иной ...
И там тогда уже совсем всё лучше не воспринимать всерьёз, переводя всё в ФИО на смысловой лад.
Чтобы тупо не возгордиться.
Такие дела.

Видишь, Колхозник, я честен.
Ум мой не расщеплён уж точно.
Я и этот вариант допускаю "про колено".
А нет этого варианта - я и это допускаю.
Я имею в этом аспекте не расщеплённый ум, поэтому всё и допускаю, допускаю то, что ни есть, и то допускаю, что мне Бог попустит понять и принять.
Что есть, то пусть и будет от Бога.
Как скажет отец сыну, так и будет.

Таков путь возвращающегося к отцу блудного сына.
И никакого расщепления тогда, ибо в отце то точно нет расщепления.

Это и есть то, к чему приходят в Умном Делании на самом деле.

Но тебе, Колхозник, такого не понять, пока ты в прелести, а не почитаешь себя за ничто.

« Последнее редактирование: 25 Май 2026, 20:25:04 от Сергий »
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Колхозник

  • Сообщений: 3743
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #632 : 25 Май 2026, 21:36:00 »
Сергий:

Цитировать
Так что мем "сведение ума в сердце" - для меня просто мем.

Понятно! Пусть "неопределенный круг лиц" сам делает выводы.

svod

  • Сообщений: 5128
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #633 : 25 Май 2026, 23:10:56 »

Цитировать
  Сергий:    Так что мем "сведение ума в сердце" - для меня просто мем.


Сергий!
Христос Воскресе!
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #634 : 25 Май 2026, 23:17:23 »
Сергий:

Цитировать
Так что мем "сведение ума в сердце" - для меня просто мем.

Понятно! Пусть "неопределенный круг лиц" сам делает выводы.

Неопределенный круг лиц выводы сделал.  :-D :-D :-D

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9162
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #635 : 30 Май 2026, 17:41:25 »
Иссоп, отвечаю тебе, но, в силу ограничения на три поста в сутки, просто отвечаю пространно и на разной глубине в отдельных конкретных аспектах.

Часть первая.
Сначала общий ответ всем, который и моё поздравление всем в свете величайшего предстоящего праздника.
Ответ цитатой.
И ответ очень важный.
Писал ведь эту оду весьма примечательный человек.
Цитировать
Гавриил Державин

БОГ

О Ты, пространством бесконечный,
Живый в движеньи вещества,
Теченьем времени превечный,
Без лиц, в трех лицах Божества!

Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто все Собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем — Бог!

Измерить океан глубокий,
Сочесть пески, лучи планет
Хотя и мог бы ум высокий, —
Тебе числа и меры нет!
Не могут духи просвещенны,
От света Твоего рожденны,
Исследовать судеб Твоих:
Лишь мысль к Тебе взнестись дерзает, —
В Твоем величьи исчезает,
Как в вечности прошедший миг.

Хаоса бытность довременну
Из бездн Ты вечности воззвал,
А вечность, прежде век рожденну,
В Себе самом Ты основал:
Себя Собою составляя,
Собою из Себя сияя,
Ты Свет, откуда свет истек.
Создавый всё единым словом,
В твореньи простираясь новом,
Ты был, Ты есть, Ты будешь ввек!

Ты цепь существ в Себе вмещаешь,
Ее содержишь и живишь;
Конец с началом сопрягаешь
И смертию живот даришь.
Как искры сыплются, стремятся,
Так солнцы от Тебя родятся;
Как в мразный, ясный день зимой
Пылинки инея сверкают,
Вратятся, зыблются, сияют, —
Так звезды в безднах под Тобой.

Светил возжженных миллионы
В неизмеримости текут,
Твои они творят законы,
Лучи животворящи льют.
Но огненны сии лампады,
Иль рдяных кристалей громады,
Иль волн златых кипящий сонм,
Или горящие эфиры,
Иль вкупе все светящи миры —
Перед Тобой — как нощь пред днем.

Как капля в море опущенна,
Вся твердь перед Тобой сия.
Но что мной зримая вселенна?
И что перед Тобою я?
В воздушном океане оном,
Миры умножа миллионом
Стократ других миров, — и то,
Когда дерзну сравнить с Тобою,
Лишь будет точкою одною:
А я перед Тобой — ничто.

Ничто! — Но Ты во мне сияешь
Величеством Твоих доброт;
Во мне Себя изображаешь,
Как солнце в малой капле вод.
Ничто! — Но жизнь я ощущаю,
Несытым некаким летаю
Всегда пареньем в высоты;
Тебя душа моя быть чает,
Вникает, мыслит, рассуждает:
Я есмь — конечно есть и Ты!

Ты есть! — Природы чин вещает,
Гласит мое мне сердце то,
Меня мой разум уверяет,
Ты есть — и я уж не ничто!
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где начал тварей Ты телесных,
Где кончил Ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.

Я связь миров повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь — я раб — я червь — я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? — безвестен;
А сам собой я быть не мог.

Твое созданье я, Создатель!
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ Податель,
Душа души моей и Царь!
Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! в бессмертие Твое.


Неизъяснимый, непостижный!
Я знаю, что души моей
Воображении бессильны
И тени начертать Твоей;
Но если славословить должно,
То слабым смертным невозможно
Тебя ничем иным почтить,
Как им к Тебе лишь возвышаться,
В безмерной разности теряться
И благодарны слезы лить.


1780—1784
Собственно, тут явлена человеком и суть Умного Делания, и примерная цель для личного пути ПОЗНАНИЯ ЛОГОСОВ. Всё это явлено достаточно цельно-компактно, что вещь крайне непростая и поэтому весьма ценная.
Тем паче, что это всё ещё и в сердечно-поэтической форме явлено.
Эта ода переведена многократно (до десятка раз разными переводчиками на разных языках) на множество языков, как западных, так и восточных.
Читайте, перечитывайте.
С Праздником, наступающим!

Часть вторая.
Цитировать
В свете последних высказанностей. Сергий ясно дал понять, в чём именно для него состоит совершенство умного делания. Ну хорошо хоть честно и поздно, это лучше, чем никогда, а то всё вокруг да около.
Вот и Прозелит о теле стих сочинил.
Высказывания крайне контрастны и противоречивы, размах от и до. По которому можно судить, что окончательных познаний и представлений в головах ни у кого нет.
Об этом, наверное, непросто говорить в силу разных жизненных программ и соответственно выданных талантах, и от того заведомо ожидаем разброд мнений-несогласий.
Но вот хотелось бы понять (периодически на дух.пути паки и паки подымаются одни и те же вопросы для углублений) такой момент. Сотворение двух полов - это ошибка Бога? Досадное недоразумение, или зачем?
Сначала краткий ответ-мысль. Потом пояснение.
Идеал совершенной разумной планетарной твари есть несомненно бесполое разумное существо, приведённое в бытие из полуразумного планетарного "человечества", из какого-то полуразумного вида на ней.
Вот Небесное Воинство СТРОГО лишь по ЛОГОСУ-ЗАМЫСЛУ Творца действующее, сразу это по мифу и реализует.
И тут-то и облом.
Ибо условие ЛОГОСА-ЗАМЫСЛА - это свобода выбора.
А выбора-то нужного по ЛОГОСУ-ЗАМЫСЛУ Творца Небесное Человечества в своих детищах и не имеет.
Почему?
Потому, что бесполое существо, даже и бессмертное, менее совершенное, чем сотворённое Творцом, причём ещё ДО творения Воинства Небесного по мифу, полуразумного земного человечества, просто животных пока ещё, но вполне совершенных в своём творении и в потенциале.
Тут полумерами в деле инкорпорирования вариативности бесконечного совершенствования в дело реализации ЛОГОСА-ЗАМЫСЛА Творца, увы, не обойтись. Это и есть, увы, причина того, что "стадо всегда малое".

Отвлекусь.
Это и приговор воздыхателям ИИ.
Даже тварное, всезнающее и всемогущее Небесное Человечество не может создать нечто превыше СОВЕРШЕННОГО творения Творца.
Так что о "совершенном ИИ" даже и не мечтайте априори.
Ибо Небесному Человечеству ясны и доступны все тайны этого тварного мира.
Но этого даже и им недостаточно ...

Так что Небесному Человечеству приходится переделывать свою же работу и разделять на два пола созданного ими совершенного Земного Человека (отлитого ими же самими из планетарной биомассы по их собственному образцу), при этом доводя всё в новой версии Земного Человека до совершенства в сфере уже и взаимодействия полов, а, значит, и оставляя лишь на произвол и свободный выбор человеческой пары - Человека (или разных "расовых" пар - что не так уж уже и важно по сути) вопрос соития или отказа от соития, ведущего к деторождению.
Деторождение в раю, разумеется, не желательно, но предусмотрено, как необходимый атрибут при наличии двух полов.
Нежелательность деторождения в раю под прямым и явным присмотром Небесного Человечества более, чем понятна. Человеки тогда просто "становятся, как боги", ибо они будут сами воспитывать своих детей - всё новых и новых вариаций разумных и быстро совершенствующих пока ещё полуживотных, также, как их самих пока воспитывают представители Небесного Человечества.
Ну, и деторождение также СРАЗУ запускает отсчёт деградации и гибели Человека, и как вида животных (см., например, про деградацию "Игрек хромосомы"), запускает отсчёт конечности проекта "Человек планеты Земля".

Иссоп, таков путь к совершенству Человека.
Иного пути нет.
Человек сам участник этого выбора ВСЕГДА.
Выбор предоставляется. Последствия выбора разъясняются. Выбирает Сам Человек.
Только так и не иначе.
Просто таков ЛОГОС-ЗАМЫСЕЛ творения Человека.
Иного нет и быть не может.

Человек САМ должен прийти ко своему Творцу.

А у всех в головах каша ...
Не разделяют кашу просто.
Путают "ДО", "НЫНЕ" и "ПОСЛЕ", да ещё и всех спасать норовят, болезные, и для этого некоторые безбожники САМИ хотят стать "богами по своим хотелкам" ...

Ныне деторождение ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ атрибут спасения (минимум для жён, способных родить и ещё не родивших).
Исключения есть, но они столь жёсткие и минимальные, что про них не стоит и говорить (особо это жён касается).
Ищущие тут отмазки, чтобы не быть отцами и матерями, чтобы не воспитывать детей, вряд ли истинно веруют на самом деле.

Увы.
НЫНЕ - только так.
ДО и ПОСЛЕ - всё иное, и это очевидно.
Путать не надо До и ПОСЛЕ с тем, что НЫНЕ.
Но путают.
Каша.
Обычные двоящиеся мысли ...
Увы.


 

Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Иссоп

  • Сообщений: 1144
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #636 : 31 Май 2026, 03:29:31 »
Сергий, спасибо за поздравления, и Вас с днём Святой Троицы!

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Вы бы могли охарактеризовать данный текст как ясный? С утра попробую вникнуть ещё раз.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9162
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #637 : 31 Май 2026, 12:38:49 »
Сергий, спасибо за поздравления, и Вас с днём Святой Троицы!

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Вы бы могли охарактеризовать данный текст как ясный? С утра попробую вникнуть ещё раз.
Ясно излагать?
То есть логически-рассудочно излагать нечто о вещах сердечных, например, о ЛОГОСАХ-ЗАМЫСЛАХ Бога о Человеке?
Я пытаюсь запускать в каждом, читающем те или иные мои слова, сердечное-ассоциативное-созерцательное восприятие моих слов (не всегда, конечно, так делаю). Мне важно это восприятие запустить. Это не вопрос передачи некой информации просто. Я давно тут подобное делаю и научился этому у некоторых старожилов форума тоже давно.
"Вникайте" в то, что есть.
Но, если вы тут все в большинстве "Моисея и пророков не слушаете и не воспринимаете", то и меня услышать вам всем будет очень непросто.
Я давно и сознательно пишу лишь в адрес "неопределённого круга лиц".
Ныне на форуме неожиданно много гостей бывает.
Вот они моя целевая аудитория и есть.
Слова же и обсуждения на форуме - лишь информационный повод для меня.
Форумчане со стажем не есть моя целевая аудитория.
Тут все опытные и так.

Всех с Праздником!

П,С,
А у меня, кстати, сегодня закончился мой личный пост, пост, длившиеся с ноября, пост с небольшими ограничениями на пищу (на алкоголь и на мясо животных).
Снова, в основном, пост выдержал.
Даже его перестал уже замечать.
Мда.
Чтобы в этом ноябре пост снова стал постом ... буду употреблять и мясо и алкоголь в разумных пределах. :-)
Пост - просто тренинг по преодолению хотелок ...
Вещь крайне полезная на самом деле ...
Ум-дух просто приобретает опыт контроля и трезвения в плане хотелок ...
На деле тут неважен для начала сам предмет-область тренинга ...
Ум-дух так работает ...
Древними это давно подмечено ...
Научился преодолевать хотелки некого типа - уже закалён и обучен преодолевать хотелки почти любого рода ...
Важен для ума-духа просто опыт преодоления собственных хотелок ...
И тут просто поддерживай себя в форме и тренируй постоянно преодоление своих хотелок ...

П,П,С,
Иссоп, у меня как бы должок неявный перед Пустырником. Были у него вопросы ко мне. Я ответил. Он поблагодарил за ответ. Но я ответил неполно и в неком определённом ракурсе, в аспекте неком ответил, интересном мне для изложения.
Но хочу вернуться к его вопросам и развёрнуто на них ответить.
Там я и вернусь к теме полного непонимания и неспособности познавать суть всего просто через чтение Священного Писания.

Если ранее актуальна была горькая правда ... "если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят" ...
То ныне это неизмеримо более актуально ...
Называющие себя православными верующими, но даже не желающие и читать Ветхий Завет, читать и воспринимать всё там должным образом, не являются ни православными ни верующими вообще.
Поэтому и слова Нового Завета, слова воскресшего из мёртвых Иисуса Хриса, таковые, разумеется, поймут исключительно превратно, от ветра головы своея ...
Печально, но тут статистика такая, что в сказанном сомнений и нет у меня совсем.
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Иссоп

  • Сообщений: 1144
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #638 : 31 Май 2026, 16:32:09 »
приведённое в бытие из полуразумного планетарного "человечества"
Никаким образом не буду перечить Вашим прозрениям, каждый идёт как идёт, открывают/понимает так как (к какого ракурса/части слона) ему понятно, поэтому эти вещи ценные и личные и никакому препарированию со стороны кого бы то ни было не подлежат, вот и не буду этого касаться, спасибо, что вообще делитесь тараканами. Но позадаю некие уточняющие вопросы. "Полуразумный" в данном случае - это какой? Половина разума, а другая половина - что?

Вот Небесное Воинство СТРОГО лишь по ЛОГОСУ-ЗАМЫСЛУ Творца действующее, сразу это по мифу и реализует.
На этом предложении сразу и запин в непонимании и последующего. Как оно связано с предыдущим? Небесное Воинство - оно уже не входит в полуразумное планетарное "человечество"? По какому мифу и что именно реализует - бесполость? Если да, то при чём тут свобода выбора детищ Небесного Человечества? И вообще кто и как выглядят детища Небесного Человечества - это люди или что-кто?

Видите, а без этого понимания как можно понимать и дальнейший текст?

Мне бы, честно, хотелось Вас понять, потому что просто любопытно, что Вы сказать-то хотели, какую мысль донести.

Ныне деторождение ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ атрибут спасения
Когда несколько лет назад работала в церкви, там сотрудница рассказывала про какого-то велико-известного старца, который сейчас прекратил вообще кого-либо благословлять на брак, поясняя, что это тем, что люди сейчас стали очень слабые и эгоистичные. Это просто для уравновешивания Вашей позиции.

Всё говорите, что пишете для масс, гостей. Но ведь за любое слово отвечать надо, как можно ВСЕМ навязчиво-принудительно, да ещё неприкрыто с позиции сверху тиранически вещать? Неужели Ваши принуждения в личной семейной ситуации с больным сердцем ничему не научили, например?

Не все люди сотканы из одного теста. По одной из версий, есть люди обычные, земные, ману, адамические, из глины и есть люди изначальные, шактиальные, сотканные из других нитей. В православном переводе, условные "миряне" и "иноки, иные", условные, в плане конструкции с которой приходят, или ещё называются "талантами", если выражаться совсем обычно и без блюдечек молока. Так вот, первым действительно может быть и надо, им это может идти на пользу, они часто к этому и стремятся. А так это им нравится потому, что только во время беременностей и чадородий им на время приоткрывается шактиальная форточка, от чего они ощущают несказанное щастье, такое им непривычное в повседневности. У второй же категории людей эта самая шактиальная форточка открыта 24/7, они постоянно на хорошей связи с Вышним миром, и как раз во время беременностей/чадородий она у них наоборот, закрывается, от чего они ощущают жуткий дискомфорт, тоску, послеродовой депрессией так называемой страдает как раз эта категория людей, и вообще у них всё мучительно проходит, вообще вся эта семейно-родовая тема таким устроениям тяжела и как правило неприсуща.

Понятны ли примерные механизмы?

Так что давайте-ка Вы тут всех под один стандарт не подгоняйте.

А у меня, кстати, сегодня закончился мой личный пост, пост, длившиеся с ноября
Вы очень большой молодец, что прислушиваетесь и реализуете то, что может пойти на пользу.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9162
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #639 : 01 Июнь 2026, 03:03:02 »
...

Мне бы, честно, хотелось Вас понять, потому что просто любопытно, что Вы сказать-то хотели, какую мысль донести.

...
Да врёте Вы.
Может и сами себе даже врёте.
Я тут на форуме очень давно.
Много раз всё в подробностях расписывал раз за разом со множеством подробностей.
Но Вам лично и многим другим всё это пофиг.

И этот вопрос Ваш - просто Ваше издевательство надо мной тогда.
За это и ответите.
Бог шельму метит.

А то, что Вы ничего не понимаете, то и это ТОЛЬКО Ваша проблема.
Разве не так?

Вы и Священное Писания не понимаете.
И я тут опять виноват?

Я о Священном Писании сказал, так как я всё оттуда и взял сказанное мною.
Не из своей головы.
Из Священного Писания и Предания всё и взял.
Но вы не читатели, а писатели, не так ли?
Что там за дурь в Ветхом Завете, в этой части Священного Писания? Нафига мне в этом разбираться? Не так ли?
Вы же выше этого, не так ли?
Мда.

Кучу рассуждений св. отцов на тему брака и деторождения я тут приводил опять же много раз на разные лады.

И не мечтайте, что буду снова всё повторять.
Не буду я вновь приводить и все мои иные прочтения-переводы-расшифровки древнееврейского текста первых глав Книги Бытие.
Ибо на тему ТВОРЕНИЯ Совершенных Разумов Ангелов Небесных - Воинства Небесного я писал много, часто, подробно ...
Творение СОВЕРШЕНСТВА - одноразовое.
Как два раза сотворить совершенный разум? А и никак. Всё тоже самое и получишь.
Но это истины для нормальных людей.
Для людей с двоящимися мыслями - всё бестолку ... понятно, что метать бисер уже не стоит перед такими.
И про слова "творение" и "рождение свыше", а не творение, писал ещё более часто.
И про то, что в первой главе Книги Бытие стоит "творение", а во второй главе стоит "отлитие по образцу" и никакого намёка на творение - тоже писал.
А про то что ангелы не имеют пола и видом они, как вечно юные девы-воительницы, это и в Писании в первой главе и это вообще всеобщая традиция, даже и изобразительная, тоже писал не раз и не два.
Мда.

Повторять не буду.
Сели Вы в лужу.
Опозорились.
И ещё издеваетесь, глумитесь, как в какой-то соц сети прям.

А про нетварные ЛОГОСЫ-ЗАМЫСЛЫ Бога, через предвечно исходящего от Творца Духа Святого и Воинство Небесное - тварные совершенные разумы, которыми в тварном мире и реализуются ЛОГОСЫ-ЗАМЫСЛЫ Бога Духом Святым я много раз недавно писал.
И главный ЛОГОС ТВОРЕНИЯ - это не творение совершенства, которое уже состоялось, а бесконечное-предвечное рождение разнообразных разумов в тварном мире сынами Творца, при которых Небесное Воинство - просто няньки-повитухи.
Ну, а в конце проекта - Воинство Небесное просто участники финальной зачистки зверья, возомнившего себя богами.
Поэтому они и Воинство, а не погулять вышли ...

Доказательство Вашего издевательства и Вашего расщеплённого ума закончено.

Так что несовершенные разумы - это все человеки земные и есть ...
Собаки и некоторые иные животные, дельфины и прочие китообразные, кстати, имеют разум на уровне пятилетних детей тоже. Ныне это уже доказанный факт. У дельфинов местами с разумом и покруче человеков. Но там почти с ними у нас нет пересечения, а тогда и нет понимания.

Нос просто человекам не надо задирать.
Надо почитать себя за ничто.
Мда.

Какое тут уж совершенство, какой уж тут разум, если у всех прелесть жутчайшая и расщеплённые умы ...
Мнят себя богами аж ...
Тут у нас таких, мнящих себя богами уже, воз и малая тележка аж ... так сказать, "молитвенников", годами не сказавших о молитве и Умном Делании ни слова вообще тут ...

И ещё.
Я крайне осторожен, внимателен, аккуратен, а вот Вы нет.
Печально всё у Вас.
Я за любое своё слово РЕАЛЬНО отвечаю.
У меня всё святоотеческое и догматам Святой Церкви не противоречит ни разу.
Я это тщательно отслеживаю, а в догматике-то я разбираюсь поболе большинства тут уж точно.

А вот у всех вас тут просто беда с этим.
И за это вы все тоже и ответите несомненно, ибо ещё и упорствуете, ибо ещё и издеваетесь, посмеиваясь просто над искренними словами других.
За последнее и ответите более всего, если не покаетесь на исповеди.


Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

svod

  • Сообщений: 5128
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #640 : 01 Июнь 2026, 12:02:24 »
Иссоп, по братски разделяю с тобой груз последнего поста Сергия. Прими мою поддержку.
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

svod

  • Сообщений: 5128
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #641 : 01 Июнь 2026, 12:03:13 »
А у меня, кстати, сегодня закончился мой личный пост, пост, длившиеся с ноября, пост с небольшими ограничениями на пищу (на алкоголь и на мясо животных).
Снова, в основном, пост выдержал.
Даже его перестал уже замечать.
Мда.
Чтобы в этом ноябре пост снова стал постом ... буду употреблять и мясо и алкоголь в разумных пределах. :-)
Пост - просто тренинг по преодолению хотелок ...

Сергий, хорошо, когда пост в виде  воздержание от мяса животных и алкоголя, является тренингом для преодоления хотелок. Думаю, что Админ, оставив тебе три поста в день, поступил мудро, так как воздержание в слове наилучший тренинг по преодолению  хотелок писать то, что дурманит голову как алкоголь, и утучняет чувства, как мясо животных.
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9162
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #642 : 01 Июнь 2026, 13:01:11 »
Владимир, мне не до миндальничания.
Зеркалка по-прежнему включена.
Безжалостной Иссоп прилетает так же безжалостно, как прилетало и прилетает мне от неё.
Иссоп женщина?
Да.
А мне восьмой десяток лет.
Всё сбалансированно и уравновешено тогда, поэтому я совершенно безжалостен ... не к Иссоп ... а к её словам лишь ...

Если ты таких вещей не понимаешь, то что ты тут изображаешь из себя "духовного, который по уши в духовности"?

Я пишу мягко ещё по сравнению с высказываниями Иссоп в мой адрес типа: "Вы больны", и с её наведением на меня чувства виновности мое некой (мистической-оккультной по Иссоп) в болезни моей жены. Это как вообще? И ни один "духовный" тут на эти слова Иссоп не сказал ей ни слова осуждения или тревоги за неё  ...

Она же просто гибнет у нас у всех на глазах ...

Но все вместе с ней продолжают тонуть в этом болоте "трансгуманизма", "синкретизма", "добрости", "всеобщей любви", "молитве за весь мир" и прочей мерзости отхода от Традиции ...

Я Иссоп просто спасаю, как и всех тут спасаю тоже своей резкостью и жёсткостью слов.
Времени мало.
А вы все небезнадёжны.
Можно и нужно уже и не миндальничать, только по шёрстке уже нельзя ныне так лишь.
Вот и не миндальничаю, когда вижу, что надо врезать резко во имя спасения.

Это и для меня опыт.
Опыт говорить крайне резко, но с АГАПЭ в сердце.
Всему надо учиться.

П,С,
Владимир,
Александр ограничил меня тремя постами в сутки по моей просьбе. Он мне напомнил про такое ограничение у меня ранее, но тогда на пять постов было ограничение, которое я ТОЖЕ попросил его мне сделать много лет тому назад. Тогда мне это очень помогло. Я подумал над этими словами Александра, всё взвесил, и согласился с нашим админом. Почему бы и нет? Просто буду писать (и уже пишу) более ясно и чётко и только тогда буду писать, когда нельзя уже не писать. Опять же чёткая антитеза "твиттерному стилю", на который скатывается весь современный безумный мир в общении, что также есть один из самых ярких маркеров гибели большинства на самом деле ...
Пишу мало, пишу, в основном, лишь в этой теме, куда меня "сослал" Прозелит.
Пишу ВСЕГДА по теме, ибо таковой название темы.
Мало постов, всё в одной теме, всё по теме, "ругательность" объясняется ...
Админу работы меньше ...
Все довольны.
 
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

прозелит

  • Сообщений: 7213
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #643 : 01 Июнь 2026, 14:18:17 »
где позабыли про Царствие Бога,
там вместо Бога царит синагога

под видом истинного Православия, а как иначе...

Иссоп

  • Сообщений: 1144
    • Просмотр профиля

Re: Общение с Сергием
« Ответ #644 : 01 Июнь 2026, 20:28:33 »
Мне бы, честно, хотелось Вас понять, потому что просто любопытно, что Вы сказать-то хотели, какую мысль донести.
Да врёте Вы.
А как же, Сергий, не констатировать Вашу болезнь, если вновь реакция - такая.

У меня же в намереньях, Бог видит, действительно было, да есть и сейчас абсолютно искренний интерес понять Ваше воззрение в этом вопросе, потому что меня саму он очень интересует, а Вам восьмой десяток, как сказали, и значит, весьма вероятно возможно порылись в этих делах/поисследовали поболе моего. Вот как ученик старого Импа и трясу - мол, расскажи да расскажи. Любопытно ж.

Много раз всё в подробностях расписывал раз за разом со множеством подробностей.
Но Вам лично и многим другим всё это пофиг.
Да, я помню все Ваши рассказы и конечно, помню, что Вы не раз рассказывали о таких вещах. Но здесь к разговору пришлось, подумала, раз рассказываете, то Вам есть что добавить/подчеркнуть снова.

Вы снова ошибаетесь про "пофиг". Людям не пофиг, а часто непонятен Ваш формат донесения. Именно терминология-лексика-логика.

И этот вопрос Ваш - просто Ваше издевательство надо мной тогда.
За это и ответите.
Бог шельму метит.
Шельма - это потому, что не поняла Вас? И почему кто-либо должен "отвечать" за непонимание кого-либо?

Если Вы в таких категориях видите, то также как и
Зеркалка по-прежнему включена.
Безжалостной Иссоп прилетает так же безжалостно, как прилетало и прилетает мне от неё.
как в таком случае можете именовать себя "У меня всё святоотеческое и догматам Святой Церкви не противоречит ни разу.
Я это тщательно отслеживаю, а в догматике-то я разбираюсь поболе большинства тут уж точно".

Какая нафиг ещё "зеркалка" с догматической-то точки зрения? Извините, если Вам там как-то "прилетает", но я не шаман и не ведьма, чтобы что-то там "насылать", ничего такого не практикую и не занимаюсь.

Про "безжалостность" Вы вот сейчас сказали, что "минальничать" отказываетесь, а почему ж отказываете в желании "не миндальничать" другим? Кто-то писал, что со святыми рядом жить не легко  :lol: Духовный - это не душевный. Душевному, да, может быть порой и больно. Но что поделать... Становись духовным и не будет "больно".

И ещё издеваетесь, глумитесь, как в какой-то соц сети прям.
Давайте поминдальничаю, смягчу и скажу ещё раз: "не издеваюсь, не глумлюсь, никогда не издевалась и не глумилась и никогда издеваться и глумиться не буду". Это ведь у Вас по каким-то Вам только одному понятным и известным причинам ум - расщеплённый и по всему, параноидальный.

А здесь не соц сеть? Она же, но тематическая.

и с её наведением на меня чувства виновности мое некой (мистической-оккультной по Иссоп) в болезни моей жены.
Брат, алло, проясните про мистическо-оккульность, в чём именно Вы их усмотрели. Я на самом деле понять хочу, чтобы, если что, снова поминдальничать-успокоить Вашу паранойю.

в этом болоте "трансгуманизма", "синкретизма", "добрости", "всеобщей любви", "молитве за весь мир" и прочей мерзости отхода от Традиции ...
Ладно. Давайте пройдёмся прямо по терминам, и я выражу Вам тут свои восприятия, забавно даже, что Вы тут именно таких ярлычков на меня понавесили, повеселили. Ок, погнали:

"трансугаманизм" - посмотрела, что значит этот термин: "философское и интеллектуальное движение, выступающее за улучшение человеческой природы путём разработки и широкого распространения новых и перспективных технологий".
Я тут вроде как к этому отношения не имею от слова совсем. Не пишу в теме про вести с нейрополей, просто потому что вообще в этом не соображаю, да и интереса, честно говоря, нет. Слабо понимаю про ИИ и не пользуюсь, не играю, не применяю. Смешит иногда инфантилизм подсевших на то взрослых, да и художественность ИИ так себе. Но Алисой пользуюсь, очень удобно, если о чём-то в ограниченные сроки надо быстренько составить представление. А так только "за" любые изобретения-новшества, если они помогают облегчить людям существование в этой тяжёлой юдоли.

"синкретизм" - опять смотрим значение "это сочетание разнородных философских начал в одну систему. В отличие от эклектизма, синкретизм соединяет эти начала без их истинного объединения, игнорируя необходимость их внутреннего единства и непротиворечия друг другу.

Понятие синкретизма близко к эклектизму (смешению), но различие между ними видят в том, что эклектизм старается путём критики выделить из различных систем состоятельные принципы и органически связать их в одно целое, а синкретизм соединяет разнородные начала, не давая им истинного объединения".

Получается, я тут, если уж судить в таких категориях, то за эклетизм. И то не за любой. Есть синкретизм и эклетизм нездоровый, и есть эклетизм святых - когда вещи видят едино и непротиворечиво. Это нормально. На первоначальных ступенях любой традиции это действительно может быть опасно. По мере же укоренения и окрепшести, становится уже вполне неопасно видеть параллели и с много чем ещё. Что очень часто то же самое, ровно те же принципы и понятия выражают другой терминологией.

"добрость" - вроде никогда нигде и ни разу не писала про "добрость". Везде проповедую "благость", что не одно и то же.

"всеобщей любви"А что здесь неправильного или плохого, недогматичного? Бог - это Любовь. Вершина совершенств по лествице И.Лествичника - Любовь. Она, конечно же, всеобща потому что Бог - вездесущ и имеет попечение о каждой твари, стало быть и всеобщ. Какие тут разночтения?

"молитве за весь мир"А чем призваны издревне и абсолютно догматично заниматься монахи по кельям??

Ну а лично тоже вроде бы о таком ни разу не писала.

Так что покумекайте на досуге о расщеплённостях ума - своего и получше в таком случае разберитесь в традиции.