Дураков всегда воротит, когда им указывают на истину 
Это верное высказывание.
Но причём тут то Ваше высказывание выше, о котором у меня речь?
В терминах Александра - там каша от неочищенного явно ума.
В терминах Лили ... пусть сама и скажет ...
В моих терминах там ложное высокоумие, шизоидное складывание силлогизмов по внешним признакам, двоящиеся мысли и подобное.
Нет в этом высказывании истины совсем.
Ну, у Вас в уме может что-то и есть ...
Но это надо исследовать, вытягивать это из Вас.
В Вашем высказывании ничего нет.
Ибо:
слова "человек понимающий что он дурак" или реально "дурак" или реально "не дурак", но в любом случае это противоречит словам "Дурак никогда не поймет, что он дурак", либо это стиль: "в огороде бузина, а в киеве дядька".
Опять же ТОГДА совершенно очевидно, что то: дурак или не дурак человек, - это никак вообще не связано по уже сказанному Вами самим с тем, что посчитает или не посчитает человек, например, вот такое не посчитает: "и других не посчитает дураками
и сам таковым перестанет быть".
Добавка "...
и сам таковым перестанет быть" - вообще смешная, и она может трактоваться по разному, но в любом случае являет неочищенный ум говорящего подобное. Ведь чистый и трезвенный ум предпочитает не плодить лишние сущности и не опровергать самого себя в своих высказываниях, да ещё и снова неявно, прямо-таки аж стыдливо опровергать, как Вы: был дурак, да сразу и перестал быть дураком.
Для меня же суть Вашего высказывания можно свести к нескольким словам.
Даже к одному слову: ТРЕЗВИТЕСЬ!
На деле этого вполне уже достаточно для трансляции сути Вами сказанного всем нормальным людям.
У Вас же что?
У Вас так.
Дурак, который всегда дурак, стал не дураком же, осознав, что он дурак сам в процессе того, как он считал дураками других и осознал это.
Это же и есть просто трезвение.
А у Вас же для выражения этой простой сути: каша, многословие, нервозность и ажитация какие-то.
Этим же всем просто разит от Ваших слов.
