Сообщения

31

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 20 Январь 2024, 13:50:20 »

Пошла теплёнькая. Пошла песнь молитва. Предлагают закрепить это. И хотяб до конца месяца помолчать в молитве. Раз просим в молитве "дай Господи жизни душе моей," то и сами дадим форуму дышать и жить своей жизнь. Тем более  почитанием ведь Предание, в котором закреплено СО что не так страшен грех, как упорство  нём. Не будем упорствовать и попробуем тишину на вкус.
 https://www.youtube.com/watch?v=RlRZv1LDbYU&ab_channel=ArtIgorK
https://www.youtube.com/watch?v=_xRiHoVw-JA&ab_channel=plotnik82
https://www.youtube.com/watch?v=tE_7HeBZgYE&ab_channel=%D0%90%D0%98%D0%93%D0%95%D0%9BAIGEL

32

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 19 Январь 2024, 15:53:47 »

Всё от Бога и к Богу.
Не всё от Бога к Богу. Не всё. Есть Ещё от Сергия и к Сергию. Бог неравно Сергий. А ты это подменяешь. Своё ум ставишь на место Бога. Ты всё приводишь к предпочтением своего ума. И одно дело, еслиб  эти предпочтения обновлялись под действием Духа, а у тебя строго на ветхий ум накладывается. С его животной вкусовщиной. Что мозгу вкусно, то Сергий за истину и почитает. Именно ты себя выставляешь Горшечником, так ка лепишь всех под свои предпочтения. Именно под предпочтения, а не под верные книжные концепты.

Когда ум человека принимает Логосы Бога, то ум усваивает качества единения. Опытно впитывает. Это входит в жизнь человека. Прими Дух мирен, и тысячи спасутся .
Какой дух мирный ты принимаешь? Ты только разделяешь, только плюёшься, как обезьяна в людей. Бог как Личность передает личностные качества человеку. Человек как личность раскрывается через Личность Бога. Где твой Дух Что ты принял? Почему Он не свидетельствует о тебе?

В твоем возрасте все эти цитаты эти книжные истины должны быть воплощены в жизни. Опыт - это понятое перевести в проживаемое, воплотить это здесь. Ты да, стараешься воплотить, но только через умы других, пытаясь вдолбить букву. Это и называю трусостью. Что не можешь к себе применить эти истины. Они не стали твоей жизнь из которых ты мог бы их давать как живое слов.

Ты хоть бы Символ веры прочел до конца и услышал последние слова: ожидаю воскресения мертвых. И жизни будущаго века. Аминь.  Вот куда христианская мысль направлена. И ты свою ветхость, свою слабость оправдываешь погружением ума в древние архетипы. Ты умом в прошлом и чаянии прошлого. Чаяния христианина в будущем - никак не в прошлом. В прошлом живет мозг с его предпочтениями. Из будущего питается, обновляется и живет христианин, никак не из прошлого. Обновляется это не штопает ветхое, а становится конкретно новым. Что у тебя, кроме изоляции, разделения и твоего ментального бункера есть?

А цитаты прекрасные, но толку с них если умом движет смерть, никак живое(целостное). Ум в прошлом мертвый ум. Вот ты Сергий и делаешь выбор быть архетипом прошлого, или стать новой личность, а личностью без Бога не стать.  Вот где да/нет проходит. А не в твоих фантазиях по мужиков.

А может тот упомянутый выше "рефлексирующий балабол" про это и говорит?
Ты врешь Сергий, откровенной врешь. Тебе ли рассуждать о балоболах. Прямо здесь на форуме врешь про себя. И можно смелого уже говорить что врешь про других. Брехливость твоя прямо здесь запечатлена.

33

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 19 Январь 2024, 13:02:08 »

veresk, снова подпишусь под каждым словом что тогда сказал. Но ты ведь Сергия знаешь уже более десятка лет, разложил "его ум на атомы" (не то что бы вскрыл фурункул) за это время, может даже на "кварки", толку то ноль. Если ты занимаешься умным деланьем, наверное можно докопаться в чем причина?

Колхозник, ты пришел, сказал, указал на то, что я бараню. Сказал, что ты не такой и так делать не будешь. Но продолжаешь это делать. Я уж дал тебе ответы. Но ты продолжаешь накидывать свои мысли, игнорируя мои. Я могу закрыть на это противоречие глаза и продолжить разбирать твои мысли(весьма неплохие). Но, как сказал выше, НЕ ХОЧУ закрывать. Услышь это НЕ ХОЧУ. Оно не отворачивается, а напротив смотрит прямо, и прямо указывает на противоречие.
И следующий момент. С чего ты взял, что я должен отчитаться тебе за результаты? Ты не ставил мне задач, чтоб требовать результаты. Ты можешь лишь аккуратно спросить, что я делаю и как. Вот сейчас пойми себя, почему ты продолжаешь мне писать. Это и будет тебе ответ, почему я пишу Сергию. Разница лишь в том, что я не мыслю через «желание помочь» и не вывожу проценты в человеке.

Для меня результатом являться уже то, что ты начал мне писать. Что в тебе родился этот импульс. Осталось его осознать.

Форум это зеркало. Это отображение твой души в этом зеркале

34

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 19 Январь 2024, 12:33:58 »

1) Ваши самость и дух - ШТУКА строго единая, сообщающиеся  сосуды с единым действием-движением.
Вы же при Его действии просто соглашаетесь с Его действием, наблюдая за Его действием.
Кто познал это ОПЫТНО, тот и молодец.

У тебе один Сергий с Духом объединяется, а другой на это дело смотрит, наблюдает. Опять придумал про своё единение с Духом, как про своё редкое посещение форума. Ты прям свой реальный опыт жизни на ходу придумываешь. Что внутри, то и снаружи. Внутри напридумывал себе про волю и опыт, и всё строго, как сообщающийся сосуд, выливается сюда через лож. Если твой ум такой совершенный, почему такой слабый, что скатывается в  лож и начинает придумывать себе опыт?
Хоть капсом, хоть каким шрифтом не пиши, как не раздувай слова, от этого опытного познания не прибавится.
Как ты докажешь свои опытом исходит что-то о человеческой воли или нет? Каким примером ты это можешь показать?
Своим примером ты точно этого показать не сможешь. Это факт. Где твой сознательный отказ от собственной воли? В том, что ты сам придумываешь себе тесты и сам проходишь их? Это и есть вся твоя сознательность? Сам себе придумал опыт отказа от собственной воли и сам себя убедил, что это всё так и есть. С твоих слов, здесь и кроется настоящая чушь.

Логосы, Дух - всё это про единение. А у тебя всё познания про себя любимого. Всё через разделение твоего ума происходит. Кроме своего ума ты ничего не познаешь. У тебя не богословие, а сергесловие, которые ты пытаешься приплести к богословию. Через богословские концепты пытаешься описывать и утверждать свой самостный ум, не знающий живую-целостную Волю Бога. Ты хочешь сказать, что вот этот твой ум и есть ум Христов?

И вот этот Христов ум настолько чахлый, что не может читать вереска? Ты серьезно? Ты точно понял, что такое Христов ум? Как так получается Ты просил расписывать тебе всё подробно, и ты утверждал, что только так будешь читать и понимать, а по факту прочесть не можешь. И даже здесь получается, соврал. Сергий, не много ли лжи для совершенного ума? Врешь себе, врешь людями...

35

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 18 Январь 2024, 16:35:13 »

Мой любимчик

Владимир Б., форум это зеркало. А это отображение вашей души в этом зеркале:

А если скажу так: да, прекрасно знаю и вижу в первом посте с просьбой некое человекоугодие к Александру, по привычке, хотя уже не нуждаюсь в нём (в человекоугодии) и, можно сказать, в форуме. И да, прав Вереск - некую примитивно-"хитрую" затравку для понимания опыта Александра на данный момент времени, для НАСТОЯЩИХ размышлений. Тему для УД, а не для болтания. Вы этому поверите после своих "проб" незнакомого человека по его словам в интернете? Или думаете что Александр не видит этого и нуждается в вашей защите? А скорбь и вопль отчаяния Вы не "раскушали" в той грязи?  Страх, что некуда бежать, вокруг мрак и беснование, внутри охлаждение, и даже этот форум превратился неизвестно во что - это Вы не заметили?  Хотел этот вопрос задать Александру в личке, но подумалось, что так будет полезнее - это Вам тоже грязью кажется?
Oxygen, это всё и Вас касается.
С какой же лёгкостью, в последние года, на форуме все друг другу ставят диагнозы, мня из себя прозорливцев (по другому и не скажешь) и духо-разборцев друг у друга, прикрываясь "вот такой строгой любовью" к ближним. Читаешь форум, и ощущение, что только за этим люди и стали здесь собираться. Это же на самом деле ужасно... ((( 

Сейчас Вы вот такие. Похожи на капризного ребенка которому кто-то что-то должен. Вы хотите иметь прибежище в этом мiре? Или опору в человеках? Или Вы впервые слышите что и святые могут пасть? Вам напомнить с Кем не скучно и на Кого нужно опираться, и где это место опоры находится? Вы сами попытайтесь сделать этот форум светлее и чище. Грязно вам здесь? Да грязно, а знаете почему? Здесь каждый день лопаются созревшие фурункулы на теле душ, обливая гноем зеркало форума. Я вас наверное удивлю, но это нормально, хуже если эти язвы скрывают по белилами лицемерия, лукавства, интриганства, зависти, ложной духовности и прочих страстей. Не бойтесь, Дух запачкать невозможно, если Он конечно же есть.

"Для чистых все чисто; а для оскверненных и
неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум
их и совесть"

Форум называется  Умное ДЕЛАНИЕ.

Считаю этого достаточно, что бы услышать или отмахнуться от того на что тебе указывают.
И продолжаешь. Так кто баран?) Стоило связывать себя правилами.

36

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 18 Январь 2024, 15:51:42 »

Миф про тихую мирную духовность изживает себе. Он искусственен.  Если мы обратимся с наследию СО, то это можно легко увидеть иллюзию этого восприятия. Если мы обратимся с любой серьезной традиции, то это легко можно увидеть. Китайские поэты еще до РХ писали что не в горах и пещерах ищется духовность. Кто хочет найти реальность, то найдет её. Форум и перепалки этому не помешают. Я согласен, что качество полемики стоит повышать. Но этого никак не сделаешь без упражнения. Только стреляя, учишься попадать цель... Форум он не про популизм и не про поиск гипотетических новичков.

Фо́рум - лат. forum — арх. преддверие гробницы; площадка в давильне для подлежащего обработке винограда вот такие изначально смыслы вкладывались

37

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 18 Январь 2024, 13:35:28 »

veresk, ты уже по "атомам" разложил ум Сергия, помогло ли это Сергию?

Атомы нынче не уровень вообще. Хотя б до кварков дойти). Я не совсем ум Сергия раскладываю, этот ум присущ нам всем.

Ты продолжаешь его долбить и долбить, кат тот баран с видео, но ничего не меняется.

А ты так-же продолжаешь долбить меня. Я тебе уже сказал, но ты продолжил, не смог остановиться.
Ты видишь меня бараном, а Сергия стеной. Но я же не могу себе позволить самого себя(ты себя не видишь бараном) видеть бараном, а Сергия стеной. Я вижу Сергия золотой жилой, соответственно себе золотоискателем. Почему я должен видеть ситуацию именно как ты этого хочешь? Сергий для меня ценим. Почему я должно отказаться от этого ценностно взгляда? В пользу чего? Своим пониманием ты хочешь обесценить моё...

Вот смотри  в соседней ветки Сергий пишет

На этом всё.
Меня особо не ловите.
Бываю тут изредка.

А мы знаем что каждый день Сергий пишет по 2-3 сообщения.
Смотрим общею статистку сообщений и видим 7462 (1.531 в день).
Получается в даже в среднем значении это одно сообщение каждый день. Выходит Сергий говорит откровенную лож. Никак нет здесь этого "изредко". А фраза "меня не ловите" указывает на безответственность. Получаем безответственные лживые слова Сергия. Считаю это допустимо подвесить. Ты Колхозник можешь так-же подсвечивать мои слова.
Ты можешь сказать и какой триггер тебя толкнул сейчас мне писать...

Так вот я тебе и говорю, может стоит изменить подход хотя бы?

Я тебе уже ответил на это) Но ты почему-то продолжаешь настаивать. В какие ворота ты стучишь? Покажи этот другой подход. И тогда ты сможешь конкретно указать вот есть один подход, вот есть другой, вот эффективность одного, вот другого. Так и делает выбор любой  человек. Ты пока предлагаешь пустоту. Для меня метод вырабатывается действиями. И в начале тупыми действиями. Но их надо совершать, надо делать.

Или подумать, почему слова Сергия, становятся неким психологическим триггером для vereskа, для очередного тысячного наскока на него?
Подумай и скажи. Ты делай своё я своё. Говорю, третьем будешь. Это здорово. 

Сейчас я могу согласиться с той проблемой который обозначил Свод в начале темы. Что последнее время многие темы приходят к диалогам вереска и Сергия. Видимо это проблема для форума. Давай пробовать её решать. Ты предлагаешь решить её за счет меня.
Тогда я ставлю условие задачи. Сергий не может остановиться, а я не  хочу останавливаться. Ты мне предлагаешь вереск возьми и перехоти. Сергия "не могу" важнее твоего "не хочу". Давай подумаем как решить эту задачу, чтоб был вин вин, если такое решение найдется.  А не просто применим ко мне "слышь заткнись"...Я могу заткнуться, но что это даст лично тебе? Раскрой тогда чем я тебе мешаю, что тебе не устраивает. Ты вот раньше был вот так настроен. Что поменялось?

Кстати, радуйся что я тебя подменил в спорах с Сергием, считай
что у тебя заслуженный отпуск, но не большой он будет.

Мне просто забавно вот этих двух Сергиев ловить. Да, есть определённые триггеры которые меня толкают это делать. В общем смысле человеческая ущербность. Но один из них просто весело. Просто весело видеть Сергия пишущего каждый день на форуме, и слышать по другого Сергия который бывает здесь изредка. И эта лож, не без правды.  Сергий как две Афродиты-Урания и Пандемос. Одна часть видит, но не слышит, другая слышит, но не видит.

Духовный ведь всегда просто научается слышать Слово в сердце своём. Это само собой происходит со временем. И на этом всё.
Далее в духовном уже через Слово тонко и бережно царствует Бог-Творец, ну, или Его ангелы, что одно и то же по сути.

То что ты делаешь добро по велению сердца - пустое, тут можно и ошибиться, тут работает лишь самость человека, что он почитает за "свой логос" даже. Тут главная беда в самости.

Сергий хочет чтоб его слова читали и я это делаю. Я делаю строго то, что он просит. И читаю их ,и помню их, и внимателен к его словам, и бережно к ним отношусь. Кто еще так читает Сергия? Сергий хочет внимания и я даю ему это внимание. Зрелость оценит это внимание, инфантильность отвергнет.

38

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 17 Январь 2024, 14:16:59 »

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=QTH3Uz4g84c

veresk, каков шанс у этого барана сломать ворота или победить свое отражение в них? На мой взгляд, шансов у него нет, никаких. Видно что ворота сделаны надежно, качественно, металл от ударов даже вмятин не оставляет, корпус сделан из достаточно прочного профиля, сломать ворота что бы исчезло в них его отражение и тем самым он победил, не реально (имхо). Может нужен какой то другой подход к решению задачи барана?

Колхозник, ты теперь долго будешь на ущемленных позициях визжать их- за угла? Открыл для себя видюшки, я уже сказал что рад за тебя, молодец. Учись теперь их ставить в нужные моменты.
Если  считаешь меня бараном, то ты больший баран считая что вразумишь меня этим. Подумай в следущий раз когда будешь писать над этим. Или ты хочешь быть третьим? Тогда заходи, двери всегда открыты)))
Покажи свои другие подходы, давай посмотрим. Что ты их скрывал все эти годы. Доставай же побыстрей. Мне уже не терпится их увидеть.

39

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 17 Январь 2024, 14:15:09 »

Ожидаемо.
Вереск проходить тест, то есть ответить на конкретный и понятный вполне вопрос, понятный каждому вопрос, просто и ясно ответить, кратко ответить: "да" или "нет" - струсил и отказался наотрез, отказался отвечать, просто струсив.
...

Ответ предельно конкретен. Внешние мужеложники показывают твою натуру которую ты не хочешь видеть в себе. Они обличают тебя. Поэтому ты и хочешь их убрать с глаз долой. Я тебе говорю убей в себе этого мужеложника, и на одного станет меньше. Но ты в свою шкуру влюблен, до соплей. И вот мы выяснили, что под капотом твоего неокортекса, где заключено твоё я, твоя духовность и матрица твоего понимания, существует банальное латентное состояние твоей природы. Твой ум не умеет стоять в истине. Он противоречив. Одно он себе запрещает, а к другом тянется и желает этого. Вот это желание ты и хочешь скрыть от себя. И по другому ту не как. Ум разделенный только так и существует. Так-же и с твоими разговорами про молчание. Ты только о них говоришь, но жажда потрепать своим языком сильнее тебя. Ты её не контролируешь. Так-же и тема с мужеложниками, ты не контролируешь это, ум просто подчинён запрету. И вот эта тема ищет выход...
Приди в себя. К чему ты вообще в этой теме начали про этого говорить.  Не смог удержать себя после слов про комара...

Вот здесь признаю, моя ответственность. Соблазнил, слабый ум.

Но в тоже время духовное, я тебе предложил поискать в милом видео с девочкой, а ты мне предложил писюны обсудить. Видишь какие ценности у нас разные. Или нет?)

Я задал этот вопрос Вереску, я сам на него и ответил за себя самого, то есть я свой же тест честно прошёл.
Это и есть трусость. Сам назначил себе тест, сам его прошел, сам себе оценку поставил. Ты даже видео которое я запостил принять не можешь, о чем ты говоришь что ты способен что-то раскрыть духовное. Ты не способен к коммуникации, как-ты можешь постигать что-то иное. Другое для тебя закрыто. Только своё ты видишь.
И разницы тут между нами никакой нет. Ты только про себя говоришь и больше не про что. И я тоже про тебя говорю. Мы едины. Вопрос от чего-же тебя так воротит постоянно?) Просто ты про своё сладострастие твердишь, а я про твою духовность. Я говорю про большую ценность. Но ты хочешь обсуждать только свои привычные тебе сладкие вещи.

40

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 17 Январь 2024, 12:27:41 »

Что Сергий, от писюнов неокортекс дал теч, и пришлось перейти в лимбический режим, и принюхаться мозгом к человеку через дискретное да/нет, свой-чужой. Это и есть твой ум с его логосами? Похоже ты тут только один логос ищешь и желаешь принять в себя. И он не наверху, а напротив. Но что вверху, то и внизу правда ведь?

Сергий, не читает других, но хочет чтоб его читали,
Сергий, не уделяет внимание, другим, но хочет чтоб ему уделяли,
Сергий, плюется от слов других, но хочет чтоб каждое его слово ценили и берегли,
Сергий, не отвечает на просьбы других, но хочет чтоб на его просьбы отвечали
Сергий юлит от вопросов других, но требует что другие не юлили.
Сергий, хочет чтоб играли только в его, игры  в игры других он играть не хочет.

Это что за карапуз у нас получается? Вот это эгоистическое инфантильное существо в праве что-то требовать? Ты прочел мои слова. Ты понял их?
Ты ответил на мои вопросы?

Вы Сергий, хотите мне сказать за мою трусоть и истерию, так докажите это Сергий. Где пруфы? Где конкретика и факты на основе моих слов и действий. Вы как гнилой следак предлагаете лишь свои гнилые обвинения. Вот где мерзость…Вот это Сергий и называется мерзостью.

Для Вашего ума доступна только одна опция это противопоставление. Мозг ищет, да/нет, привычное мне или не привычное. Вот основа вашего мышления, никак  не логосы. Вот где зверь сидит. Вот где Вы предаётесь сладострастию со своим мозгом. Вот какого мужеложника надо убить. Да, его надо убить. Оставьте эти желанные Вами тварные писюны Сергий, взойдите умом к первообразу. Убейте в своем уме этого паразита что питается тварным.  Перестаньте жрать ближнего, начните пить из собственного источника, а не сосать у другого через противопоставление. Обретите целостность.

Вот два Сергий которые не могу встретится..

Один говорит мерзавец тот кто кричит про добро.
Другой говорит я вскрываю нарывы самости и основы грехопадения

Пока они не встретились, не могут найти друг друга.

По опыту кто громче всех кричит о помощи людям, и есть конченный мерзавец.

Верная мысль. Добро творится тихо и незаметно. Понимаешь это не сразу. Вообще это и есть самая сокровенная духовность. И это не публичная штука.

ближний тот, кто сделал тебе добро

Вот этого эгоистическое, инфантильное, живущее подсосным паразитированием существо закономерно хочет еще и убивать. Ему мало ресурса что оно вытягивает из ближнего, ищет большего наслаждения для себя любимого.Этот трусишка ничего не может сделать собой, но хочет делать с другими. Но есть посреди этого и трепетное и отзывчивое сердце. Но этот зверь не дает сердцу дышать, не дает гореть чистой любви. Это сердце может проявляется через искаженный ментальный металлом. Времена отсвечивая подлинной красотой и искренностью.

41

Объявления, отзывы / Re: фильмы и видео

« : 16 Январь 2024, 17:55:10 »

Прозелит, твои братаны тоже хулиганов гоняют
https://www.youtube.com/watch?v=MA_tkWVEcmU

42

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 16 Январь 2024, 17:48:57 »

veresk, особо и не читал поток твоего сознания. Там всё рефлексии мечущегося неочищенного ума твоего. Противно копаться в этом дерьме.

т.е. доказали что ваши чахлые логосы не способны даже человеческое принять.
Доказали, что не способны перестать говорить о себе. Накатали еще полотно о себе любимом. Вы плачете что Вас не читают, но сами не способны читать других. В очередной раз показали слабость своего ума. Такой большой мальчик, и такой брезгливый. Всю жизнь под юбкой прожил в изоляции, а теперь ему все кругом противно.

И подначка твоя в стиле: "а ты кто такой?! Сам как определяешь хорошо/плохо?!" - это же просто истерика.
Подначка одна отвечай за свои слова. Какой мерой других меряешь ту и к себе прикладывай. Вы нормальную позицию взаимоотношения, воспринимаете как подначку. Вот поэтому и указываю что ум трусоват Ваш. Поэтому и говорю что безответственный. Поэтому и говорю что Вы трепете языком, а не говорите. В Вас нет этой меры.
Пример?

veresk, классно я вскрываю нарывы самости и основы грехопадения и прелести Вереска и Прозелита.
Вот это же:

Вы слышали, как архафилы говорят: ближний мне - тот, кто сделал мне добро.
На это, скажем, на кого отзовётся сердце твоё в моменте и вечности, тот и ближний тебе.
На кого отзовётся существо твоё, тот и ближний.
На кого способен отозваться жизнью своей, тот и ближний.
Кого способен включить в свою жизнь-широту и в свой путь - логос, тот и ближний тебе.
Чьё больное сердце способен принять тот, ближний тебе.

- просто песня!

В моих словах сделали выделения. Но без выделения оставили свои слова
ближний мне - тот, кто сделал мне добро.
Где в одной фразе аж 2 раза про себя любимого.  И не просто про себя. А там смысл в приобретении для себя.
Мои слова хотяб про отдачу. Но это Сергий не способен показать. Он только способен обмазать всё в своё урезанное понимание.
Вот так Ваш ум и работает. Слеп к себе. Не может видеть целостно. Ему надо разделить, разломать. Поэтому и говорю что он паразитирует на другом.

Тот же кто так не считает, кто говорит, - да пусть мужеложники занимаются своим мужеложеством свободно

Ничего кроме мерзости в конечном итоге такие умы выдать и не смогут.
Слушать таковых - только марать свой ум мерзкими идеями.

Зачем говорите об этот постоянно? Тут прям из детства. Кто о чем говорит, у того и то болит. Вот Вы прям не равнодушны к этой теме. *Кроме Вас о ней никто не говорит. Вообще никто:-) Только Вы это воспроизводите...Вы говорили что про логосы договорите и замолчите. Теперь придумали себе новую миссию для трепа.  Опять не отвечаете за свои слова. Вы зависимы от своего трепа, не управляете своим умом.

К тебе эти вопросы относятся в первую очередь, о чём я сам и написал выше, и много много раз писал об этом на форуме.
Ты ответь на мои вопросы... Опять безответственность.


Дела же душевных, мнящих себя духовными, просто суета и томление духа, ибо нет в них Истины.
Так и Вас нет истины. Слабый, твердый, слепой к себе, закрывающейся от другого, зависимый, безответственный  ум не способен к ней. Есть тупая правда. Это да. И всё, не более. Говорите об этом, но не делаете этого.  Кроме Вас кто мнит ещё? Конкретика будет?

Еще полотно о себе накатаете? Это и есть Ваш поток сознания которым Вы не управляете и не способны остановить.

 
* извин не прав. Колхозник еще это дело прилюбливает. Одного писюны пригибают к земле, другой решил зарыться в них поглубже. Невесты Христовы.)

43

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 16 Январь 2024, 15:31:28 »

veresk, классно я вскрываю нарывы самости и основы грехопадения и прелести Вереска и Прозелита.

Смешно как то Сергий. Смешно ведь правда?  Убежденность смешна...Я не хочу это засмеять. Просто это реально смешно. Без насмешки. А именно весело.  Это все равно что сказать из моего крана течет самая читая вода в мире. Эти слова являются правдой только если не пил иного. И Вы Сергий так привязаны к этой правде, что изолируете себя от всего иного, прячась в ментальный бункер. Поэтому Вы правы Сергий, но правы только в рамках ограничений Ваших представлений. И это здорово. Здесь видно кто Ваш бог, и кому Вы поистине поклоняетесь.

Все слова в Вашем посте держаться на этой выделенной фразе и на образах которые закреплены прочно Вашем уме. Убери это и что останется? Вы сможете увидеть что-то вне этих убеждений и образов?

Сергий...
не спешит "делать добро" никому

по "велению своего сердца" (сердца неочищенного, грязного, примитивного) можешь делать и нечто, почитаемое Сергием "добром"

Дела Сергия
по Истине легко окажется галимой мерзостью, чего Сергий  даже и осознать не сможет

Так что Сергий Вы сейчас добро делаете Это оно и есть? Вот это неспешное добро? Где гарантия что это добро не окажется галимой мерзостью? Кто это засвидетельствует?

Получается Сергий, видит в других "твоё-своё", но не видит своё "я".  Архетипичный случай бревна получается. Фиксируем архетип? Этот архетип Вы познали, но не осознали. Раз его не осознали, то и всё остальное через него видите.  Поэтому и логосы у вас бревенчатые, т.е. не логосы, а лубенные смыслы. Вот что по сути Вы познаете, но подменяете это словом логос. Логосы для Вас в холодильнике лежат, и уже нет огня вдохнуть в них жизнь. И опять Ваши логосы всё про себя любимого. Логосы это личностная-соборность прежде всего. . Вы в своём познании эту соборности не высказываете. У Вас сугубый индиви-дуализм.

Опять безответственный триндеж, и влажные мечты диванного богатыря. Снова Сергий Великий и ужасный слепил очередное ментальное папье-маше, и кривляется, корча им неуклюжие гримасы, пряча за ними собственную несостоятельность. Вот где "умный" зверь так зверь, с нечеловеческим лицом.  Истрепал, искромсал все слова и увидели лишь несколько слов под себя. Как удобно. Это единственное, что смог понять. Просто тупо реагировать на слова. Не может принять человеческое, но утверждает что постигает логосы. Что за такие дохлые логосы, что сыпятся перед человеческим?

А кого сердце и готово миловать вроде бы пока ещё, того тебе Высшей Силой указано уничтожить.
Вы не способны остановится и уничтожить свой ум. Нет такой силы. Поэтому, приходиться поклонятся собственным идолам и приносить в жертву ближнего. А за свою жопу держитесь дюже крепко.  .  Этот тропос существования, Вы будет отстаивать до посинения, иного ведь не принимаете. Чтоб принять иное потребуется обнулиться, а Вы такое богатство Вашего ума не сможете оставить. Все ваши смыслы, всё ваше познания вокругжопия существует. Вы не сможете доказать обратного, так как не способны в постах отказаться от упоминания про себя любимого. Вот  это видим здесь, прямо сейчас. Вот конкретика и голые факты. Вы не способны мыслить по иному, не включая в мысль рассказы про самого себя .

И тогда духовному начинают открываться не "его логосы", а ЛОГОСЫ Творца этого мира

Действие же Духа всегда идёт через познание и принятие логоса.

Это что за "его логосы"? Они откуда появились?

А если я начну капсом писать, что тогда будете делать? Типо больше буквы, шире смысл? Это слабенький ум пытается своё бессилие так зафиксировать?
Пишите точнее Сергий, а не шире...Но для этого надо научится убираться за собой.
https://www.youtube.com/watch?v=vgEeObq7bUM&list=LL&index=7
У Вас широта=сила

ОН БЛИЖНИЙ ТЕБЕ!
Пока мальчик с папой. Папа ближний ему. Когда мальчик становится папой, то сын становится ближним ему. Просто Ваш ленивый, паразитический ум не хочет из под юбки вылазить. Слишком уютно и сытно там. Вы не захотели увидеть-понять видео с девочкой. Мне растолковать ступени познания которые там отображены? Ведь там чистое познание логосов отображено и заповеди блаженства. Найдёте созерцательную силу войти в смысловой контекст? Или Вы способны  тесты только другим проводить, а сами трусите себя протестировать? Тем более я уже всё разжевал, осталось проглотить...

44

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 15 Январь 2024, 14:56:26 »

По поводу ситуации, про которую рассказал прозелит. Диванный богатырь, как обычно, раскидали ситуацию, выиграв очередную битву. Взрослые, думающих люди вроде: зачем так подставляться. Учат прозелита не подставляться и сами так зашкварно подставляются, выдавая шаблонные реакции. С другой стороны, спасибо Вам. Дали хороший материал для анализа.

Что, по сути, представляет собой ситуация? Чем она отличается от любой другой ситуации в жизни?

Да, для прозелита ситуация таких разборок в новинку. Он не привык к ней и не способен был оценить риск. Но жизнь вообще штука опасная и требует риска. Переходя дорогу на красный свет, мы тоже можешь оценить не верно ситуацию. Да и просто из подъезда выйдешь и сосуля прибьет. Что теперь сидеть, дрожать и не выходить? Реакции на ситуации лишь показали, как богатыри проживают собственную жизни и какие основания в нею вкладывают. Адаптивное поведение - это лишь тактика выживания. Полнота жизни заключена в стратегии Духа.

Можно в подобной ситуацию получить по зубам. Возможно. Можно и больше пострадать.
Возвращаемся к основам. Внешний мир - проявление внутреннего. Читаем Мистагогию внимательно, с самого начала, а не выборочно, ради себя, любимого. И если данная ситуация решает вопрос души, что лучше - зубы сберечь или потерять душу? Христос ставит ситуации еще острее.

Данные реакции показали лишь страх перед жизнью. Здесь надо клеить не очередную бумажную медаль себе на слабый ум. А понять, что в тебе нет веры, нет жизни, нет логосов, способных давать смысл. Ты сосешь сиську обстоятельств, и только своим рациональным обрубком способен видеть жизнь. Вот направление для работы. Сберечь себя от кулаков и не видеть свою умирающею душу - это тупость, а не мудрость. Не обошел ты опасность, а сбежал от неё под глубокий рациональный бетон.

45

Диалог / Re: Кто есть Слово, что есть слово?

« : 15 Январь 2024, 14:24:27 »

Только так и никак иначе.

Вот здесь и проявляется настоящая лень ума. Либо не зрелось. Маленький мальчик видел общение мамы и папы и теперь уверен, что только так и  не как иначе должны складываться отношения между мужчиной и женщиной. Обобщение в связке с предубеждением становятся мёртвой точкой, которая забирает все силы ума, не
давая ему развиваться. Чтоб более менее двигаться, ум занимает силы у ближнего. По сути, паразитируя на нём ради своего блага. Ради своей мелкой и чахлой сущности. Логично, что паразит будет с особой жёсткостью держаться за наворованное. Так ум держится за свои рациональные доводы, опутанный сам и желающий принести эти путы другим. Естественно будет опять же за счет чужих сил это делать. Провоцируя противопоставления и конфликт.
Только так и никак иначе.

Но мне это в братьях, меня костерящих, и нравится более всего.

А может за дело бьют?

Было достаточно времени уделено тому, что Вы говорите. Пришло время обратить внимание тому, "как" говорите. "Как" и есть образ движение-действие личности. Пока здесь не буду сделаны корректировки и самокалибровки, "как", "что" временами будет отсекаться.

Вы слышали, как архафилы говорят: ближний мне - тот, кто сделал мне добро.
На это, скажем, на кого отзовётся сердце твоё в моменте и вечности, тот и ближний тебе.
На кого отзовётся существо твоё, тот и ближний.
На кого способен отозваться жизнью своей, тот и ближний.
Кого способен включить в свою жизнь-широту и в свой путь - логос, тот и ближний тебе.
Чьё больное сердце способен принять тот, ближний тебе.

Не стоить идти за словами трусов, держащими в кулаке свои пипирки. И реагирующими только на тех, кто эту пипирку потеребит.
Не имеющий в себе жизни - логоса будет придумывать тысячи рациональных тактик отмазок, чтоб оправдать и утвердить свою безцелостную(разледенную) жизнь. Слово разделённого ума лож, но и они же правда, говорящая о его лжи.
Кому превентивно улыбнулся-открылся тот, и ближний тебе.

ближний мне - тот, кто сделал мне добро
https://www.youtube.com/shorts/OAbU8oRjYuw
А что так ки...ло?