О мифе. Можно почитать Диалектику мифа Лосева.
Как только прочел эту часть вступления Лосева о мифе:
Надо сначала стать на точку зрения самой мифологии, стать самому мифическим субъектом. Надо вообразить, что мир, в котором мы живем и существуют все вещи, есть мир мифический, что вообще на свете только и существуют мифы. Такая позиция вскроет существо мифа как мифа.
Захотелось закрыть страницу и более к ней не возвращаться. Автор создает воображаемый мир, поселяет себя туда и из этой позиции, пытается вскрыть суть мифа который тут же сам и создал!?
Все же сделал над собой усилие, прочитал несколько глав и кое-что выборочно.
Я в философии не силен, от слова вообще, но наверняка есть масса людей которым она нравится и они в ней что-то понимают, возможно и она бы мне зашла лет 30 назад, но сейчас, читал с трудом, ум буквально засасывало в ментальные построения Лосева, ведь что бы понять что хочет сказать автор, нужно следовать за его мыслью, входить в его пространство ума, а тут тебя сразу погружают в "свою вселенную Marvel", где кроме мифа, ничего другого не живет.
Далее он начинает искать противоречия в своем детище. Оно и понятно, созданная вселенная должна быть гармоничной и правдоподобной, а иначе, кто же в нее поверит? Ум хоть и с трудом, но соглашается с логикой и диалектикой приведенный примеров и сопоставлений. Выражаясь медицинским языком, новый диагноз поставлен верно, симптомы отфильтрованы и выверены максимально широко и всесторонне, но вот на счет сути заболевания, как то ничего не понятно, только какие то намеки, а это разве не самое главное? Не спорю, усмотреть тенденцию, большое дело, как и обозначить ее границы, но какая глубинная причина ее породила, я у него ответа не нашел.
Кроме того что Лосев написал философский труд, то хотел он того(думаю хотел) или нет, он еще параллельно, создал и миф. Миф о мифе! И здесь я уже могу воспринимать его как объект, которому субъект Лосев доносит некий миф. И о чудо! А мое сердце, его не принимает. Не находит оно в нем чего то близкого и правильного, знакомого и нужного, самый главный термин "мифическое сознание", не ложится на него и все тут. Возможно у других, будет как-то иначе восприниматься, не знаю.
Кстати сказать, ранее на форуме часто применяли понятие "матричное сознание(мышление)", так вот, этот термин почему то принялся мной сразу и без подготовки, а "мифическое сознание" не заходит. Думаю если последний вводить на форуме для общения, то основные участники, по хорошему, должны его принять в подаче Лосева. Возможно и мне что-то объяснят, если я заблуждаюсь в отношении к нему.