Ни на секунду не усомнюсь в праве уважаемых участников форума свободно выражать своё мнение. Даже писать глупости; даже делать громогласные заявления, на которые у них, отметим, не всегда есть право.
По существу: Как какой ни есть плохонький, но всё же специалист, прежде всего считаю своим долгом отметить, что никакого такого "гностицизма" никогда не существовало - это выдумка тех самых "академических богословов", которые так не симпатичны ув. Александру. Не обвиняю их ни в чём - просто истолкование такого широкого и многообразного движения, как раннее христианство, требует определённого "раскладывания по полочкам". Люди допустили ошибку - что видно хотя бы по работам русских учёных: Болотова, Лосева, Николаева, Поснова, - но эта ошибка была добросовестной.
Был (и есть) - христианский гнозис. Возьмите конкорданс к греческому НЗ и не поленитесь посмотреть, сколько раз и в каком контексте там употребляется это слово.
Что до "эзотерики" и "оккультизма" - это попытка, зачастую весьма удачная, накормить малых сих вместо молока - навозом. Откровенно говоря, с современными "эзотерикой и оккультизмом" знаком слабо, зато с древними время от времени сталкиваюсь. Гадость. Но гадость, явно не имеющая отношения не то что к христианству, а даже к "правильному" язычеству.
А страх (именно так) перед академическим богословием вызван боязнью "потерять веру" при столкновении с объективной научной истиной. Можно не бояться. Теряется только вера в заведомую ложь.
