Исихазм

Автор Тема: Равночестность пути  (Прочитано 108390 раз)

Афанасий

  • Сообщений: 939
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #450 : 21 Январь 2009, 19:32:20 »
Ник АПОСТОЛ мне кажется имхо
или провокационным, или кощунственным........

Да. Либо апостол, либо хам, либо ребенок.
Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно

варюшка

  • Гость
Re: Равночестность пути
« Ответ #451 : 21 Январь 2009, 19:34:42 »
вы знаете, как-то теория с практикой рядом идут.
а святые- те же люди, практику углубившие. вот и все.
думаю, к ним стоит прислушаться.
вот кстати, чисто женское качество - не прислушиваться к предыдущему опыту, а настаивать только на своем.

Афанасий

  • Сообщений: 939
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #452 : 21 Январь 2009, 19:39:25 »
вот кстати, чисто женское качество - не прислушиваться к предыдущему опыту, а настаивать только на своем.
Тогда я женщина.
Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно

Леонид

  • Сообщений: 6928
  • Mors certa, hora incerta...
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #453 : 21 Январь 2009, 20:08:11 »
Светильник под кроватью не спрячешь.
почему от Богородицы нет Евангелия? нет вообще ничего.
а ведь она была грамотной женщиной.
и к тому же по Преданию являлась огромным утешением всем апостолам.
кстати,  есть предположения что Евангелие от Иоанна было Марией-Магдалиной было составлено...
Почему это нет?
Есть куча так наз. апокрифов, написанных женщинами, "Евангелие Марии", к примеру.
Все они были отвергнуты церковью, интересно бы узнать на каком основании. Хорошо бы не на том, которое приводит Keleynick, цитируя меня ( :-D).
Ορθοδοξία ή θάνατος! А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

mirnestranik

  • Сообщений: 8768
  • Игорь, православный
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #454 : 21 Январь 2009, 20:15:06 »
Есть куча так наз. апокрифов, написанных женщинами, "Евангелие Марии", к примеру.
А можно вопрос по ходу я так и не понял...Евангелие от Фомы...это от Фомы Кемпийского...Апокриф почему?...т.е. оно же не признано ересью...т.е. его можно читать на свой страх и риск?...
"Друг друга тяготы носите, и тако исполните закон Христов." апостол Павел.

Леонид

  • Сообщений: 6928
  • Mors certa, hora incerta...
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #455 : 21 Январь 2009, 20:18:48 »
женщина и мужчина  есть - человек т.е. у них одна единая природа ...
Вот она - ошибка у 000.
Не единая природа мужа и жены, но муж из праха(Быт.2:7), а жена из мужа(Быт.2:22).
Тут на днях один мой приятель-серб зафигачил меня в изучение творений Захарии Ситчина.
Он американец русского происхождения, копает очень глубоко и толково. Исследует теорию палеоконтакта и искусственного создания Homo Sapiens инопланетчиками. Для этого привлекает обширный руко- и клинописный материал Вавилона, Шумерии, Египта и проч.
Доказывет вторичность Ветхого Завета. Через его призму воспринимать эти "глиняные" и "рёберные" теории просто смехотворно.
Ορθοδοξία ή θάνατος! А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

iunija

  • iunija1@inbox.lv
  • Сообщений: 4621
  • Смерти нет.
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #456 : 21 Январь 2009, 20:43:40 »
Леонид

Цитировать
Тут на днях один мой приятель-серб зафигачил меня в изучение творений Захарии Ситчина.
Он американец русского происхождения, копает очень глубоко и толково. Исследует теорию палеоконтакта и искусственного создания Homo Sapiens инопланетчиками. Для этого привлекает обширный руко- и клинописный материал Вавилона, Шумерии, Египта и проч.
Доказывет вторичность Ветхого Завета. Через его призму воспринимать эти "глиняные" и "рёберные" теории просто смехотворно.

  Это конечно весьма интересно рассматривать В.З. с точки зрения инопланетных" разработок". К этому причастен не только З. Ситчин, а были и есть и другие толкователи вознесения Илии на межгалактической "платформе".
Но, если Вы, Леонид, пишите, что Ситчином доказывается вторичность В.З., то весьма интересно узнать какую первичность он приводит...Шумеровскую? К чему сводится его изыскательная гипотеза?
Судьба ведёт умного, тащит дурака и на плечах своих несёт блаженного, который показывает ей дорогу.

Леонид

  • Сообщений: 6928
  • Mors certa, hora incerta...
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #457 : 21 Январь 2009, 20:52:35 »
Но, если Вы, Леонид, пишите, что Ситчином доказывается вторичность В.З., то весьма интересно узнать какую первичность он приводит...Шумеровскую? К чему сводится его изыскательная гипотеза?
Читайте сами. Он весь опубликован по-русски.
Не думаю, что наш форум есть место для рассмотрения его теорий.
Я же просто привёл в пример его труды как возможность изменения настройки нашей фокусной установки.
Представьте на секунду, что мы упёрты в источник весьма сомнительной ценности и строим свою жизнь, и ломаем свою судьбу, исходя из ложной посылки типа: Жена да убоится мужа своего.
Ορθοδοξία ή θάνατος! А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

варюшка

  • Гость
Re: Равночестность пути
« Ответ #458 : 21 Январь 2009, 20:58:20 »
может с еврейского как-то по-другому переводится?

mirnestranik

  • Сообщений: 8768
  • Игорь, православный
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #459 : 21 Январь 2009, 21:03:19 »
исходя из ложной посылки типа: Жена да убоится мужа своего.
непонятно...кто то же должен быть главным в семье...или нет? :-)...или у меня жена в семье КОММАНДЕР :-)...Мдя...хто кого боиться :-)...
"Друг друга тяготы носите, и тако исполните закон Христов." апостол Павел.

Леонид

  • Сообщений: 6928
  • Mors certa, hora incerta...
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #460 : 21 Январь 2009, 21:06:29 »
может с еврейского как-то по-другому переводится?
Это Вы про жену что-ли? Наврали, повидимому, изрядно.
В СССР сплошь и рядом было наоборот: Муж да убоится жены своея.
Ορθοδοξία ή θάνατος! А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Афанасий

  • Сообщений: 939
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #461 : 21 Январь 2009, 21:06:58 »
исходя из ложной посылки типа: Жена да убоится мужа своего.
непонятно...кто то же должен быть главным в семье...или нет? :-)...или у меня жена в семье КОММАНДЕР :-)...Мдя...хто кого боиться :-)...
Леонид вашу жену. :-D
Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно

iunija

  • iunija1@inbox.lv
  • Сообщений: 4621
  • Смерти нет.
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #462 : 21 Январь 2009, 21:11:10 »
Цитировать
Жена да убоится мужа своего.

 Где эти слова имеют место быть в Писании?
Судьба ведёт умного, тащит дурака и на плечах своих несёт блаженного, который показывает ей дорогу.

варюшка

  • Гость
Re: Равночестность пути
« Ответ #463 : 21 Январь 2009, 21:21:48 »
 послание ап.Павла

Боится потерять любящего мужа, который готов на всё ради неё по примеру Христа и Церкви.  - пойдет так?

iunija

  • iunija1@inbox.lv
  • Сообщений: 4621
  • Смерти нет.
    • Просмотр профиля

Re: Равночестность пути
« Ответ #464 : 21 Январь 2009, 21:24:11 »
Цитировать
Жена да убоится мужа своего. .

 Где эти слова имеют место быть в Писании?

   Ну что, никто не знает? Я ничего подобного не нахожу по поисковику.
Судьба ведёт умного, тащит дурака и на плечах своих несёт блаженного, который показывает ей дорогу.