Католики и мы.

[Helicon]

Почему тогда прославлена Св.Екатерина, явно нарушившая эти слова Апостола?

Мало ли кто прославлен был? Вот - арианин Константин, к примеру. Хотя все остальные еретики этого рода, вкупе с их родоначальником были прокляты и анафемствованы.

Так что это отнюдь не аргумент. Отнюдь. 

Куда девать тех женщин, которые следовали за Христом без оглядки на мужей, тех которые не могли молчать о своей вере?

Если вы подумаете, то поймёте, что правило сие относится к христианской семъе. Там, где и жена и муж члены Цекви.

[lily]

Тогда при наличии у женщины дарований и желания следовать за Христом лучше христианской семьи не создавать.

[Helicon]

наличия у женщины дара слова

Дар слова - это всё же не дар мудрости. И наличие сего первого дара без второго может приводить только к весьма печальным последствиям.

[Helicon]

Тогда при наличии у женщины дарований и желания следовать за Христом лучше христианской семьи не создавать.

У женщины может быть только весьма определённый набор дарований от Господа. Если следовать логике этой цитаты из Павла - " спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием" 

[lily]

Дар слова - это всё же не дар мудрости. И наличие сего первого дара без второго может приводить только к весьма печальным последствиям.

Слово без мудрости не является даром от Бога.

[Helicon]

Слово без мудрости не является даром от Бога.

О чём мы собственно и говорим здесь 

[lily]

У женщины может быть только весьма определённый набор дарований от Господа. Если следовать логике этой цитаты из Павла.

Как хорошо, что Господь не Павел 

[Helicon]

Как хорошо, что Господь не Павел 

Но тогда остаётся лишь ОДИН каверзный вопрос - писания Павла являются ли священными Писаниями? 

Ибог если ДА - то там тогда пишет не Павел, а Сам Господь наитием Своего Святого духа. А если нет, то куда девать каноничность?

[lily]

Но тогда остаётся лишь ОДИН каверзный вопрос - писания Павла являются ли священными Писаниями? 

Бог все равно больше любых писаний, даже самых священных. Бесконечен, вечен, непостижим.

[Helicon]

Бог все равно больше любых писаний, даже самых священных. Бесконечен, вечен, непостижим.

Тогда где же Божественность в Слове Церкви? И есть она там, или её нет? А если нет, то где же тогда Бог для нас?

И где тогда то, что мы должны от Господа "слушать и исполнять"?

[pilgrim]

Простите за оффтоп.
Я щелкнул по значку "WWW" под аватаром Helicon и мне стал ясен ход мысли данного человека.

[lily]

Тогда где же Божественность в Слове Церкви? И есть она там, или её нет? А если нет, то где же тогда Бог для нас?

Возможно я подлейший еретик, но никогда не поверю, что вся божественность может вместиться в учение Церкви.

Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. (Иоан.3:8 )

[Helicon]

и мне стал ясен ход мысли данного человека.

--  Совершенно  ясно,  --  подтвердил  кот,  забыв свое обещание  стать
молчаливой  галлюцинацией, --  теперь главная  линия  этого  опуса  ясна мне
насквозь. Что ты говоришь, Азазелло? -- обратился он к молчащему Азазелло.
     -- Я говорю, -- прогнусил тот, -- что тебя хорошо было бы утопить.  ©

 

[Helicon]

но никогда не поверю, что божественность может вместиться в учение Церкви.

А куда она тогда может вместиться? И откуда она тогда может быть почёрпнута? И окуда тогда приходит Дух, и посредством чего, и где почивает? Неужели же из, и посредсвом ЛИЧНЫХ пристастий человечеких? да ещё и в согласии с "духом века сего"?

[Keleynick]

Тогда где же Божественность в Слове Церкви? И есть она там, или её нет? А если нет, то где же тогда Бог для нас?

Ибо, вот, Царствие Божие внутрь вас есть (Лук.17:21)