фильмы и видео

[Иссоп]

 svod, Вам хоть 18 лет есть? Просто некоторые Ваши теоэстетизмы указывают, что Вам не больше 17-ти 

Каким тут местом евангелие, слабо понятно )) Еле, но досмотрела, только чтобы понять, что Вас так потрясло.

Если есть пубертатные страхи, могу с Вами поработать как психолог бесплатно. ))

[svod]

Аве Раиса, я предупреждал, что далеко не всеми будет принято.

Возможно для тебя моменты 18+ данного фильма сработали, как внутренний рецензионный маркер, который рассек единое полотно картины. Там в фильме есть прибор, который воспроизводит как звучит тот или иной предмет или человек, какова его музыка. У каждого своя.

[прозелит]

музей Афродисиады:
https://youtu.be/-4ntQ8_PFyE?si=lczIZUEywDq44E1Z

[svod]

музей Афродисиады:
https://youtu.be/-4ntQ8_PFyE?si=lczIZUEywDq44E1Z

Видео о произведениях искусства и архитектуре прошлых ( назовем их допотопных) цивилизаций земли, наряду с сюжетами об альтернативной истории человечества, скажем так, моё хобби. Данный фильм зачетный (хотя конечно камеру автор использовал совсем плохенькую), пошел в копилку.

То что данные скульптуры не являются произведением искусства резца по камню - это очевидно, как и то, что в наше время сотворить подобное невозможно. На данный  момент у меня сложилось следующее мнение.

Подобные скульптуры результат вариативной работы (литье + лепка  с дальнейшим доведением скульптуры до кондиции с  использованием неизвестных нами инструментариев). В качестве материала использовались различные породы минералов, которые по утерянным сейчас технологиям легко доводились до нужной для создания скульптуры консистенции, вязкости и упругости.

Каким образом это происходило? Можно только предполагать. Например. Воздействие на материал высокочастотными колебаниями, скорее всего звуковыми, которые в зависимости от частоты воздействовали на материал, чтобы довести его до необходимой для создания  скульптору кондиции. Скорее всего и уже готовую скульптуру можно было подвергать такому воздействию, чтобы работать над мелкими деталями скульптур, не деформируя основное.

[svod]

...игра в тайну "плоскоземельщика"

Да, я не верю, что наша земля и космос таковы, как как их описывает современная наука, космонавтика, астрономия ... На что есть основания. Да, я не верю, что земля шар определенного диаметра болтающийся в вакууме наряду с другими звездами и планетами, но и не утверждаю, что она плоская или в виде сот, или как то еще там. Но она иная, какая? Не знаю, но потрясающее отличается от того, как вообще кто либо ее может представить. Какие же тут игры в тайны, скорее речь идет о таинстве, но  играть в таинство... , к нему можно только приобщиться, например,наблюдая за звездами. Последнее не красивый эпитет, наблюдать за звездами - это приобщение к их таинству.

[прозелит]

Новая работа начинающего нейрорежиссера Lelia. Короткий метр, "Dualitas"/Дуальность. Делала в одиночку на ИИ, нелегко ей было.
В нейрофильме уже проступает кинематограф ближайшего будущего, масштабные "съемки", камера, массовка, баталии.
Но главное кмк - она сумела в коротком метре показать притчу. Которая хорошо читается в  парадигме умного делания (и не только).
По ссылке можно посмотреть онлайн или скачать, 100Мб.
Режиссер рекомендует смотреть в наушниках, для полного погружения.
https://disk.yandex.ru/i/4GU70TNm6hOQSA

по возможности, напишите как впечатление, я ей передам

[Иссоп]

В технологиях ИИ не петрю, поэтому, возможно, это и клад для знатока.

Мне рисованные мультфильмы прошлого куда больше "заходят". От подобного ощущение искусственности-синтетичности и того, что уже всё везде лень и обесточенность, рисовать мультипликаторам лень.

Общая тональность показалась очень мрачной. Раз короткометражка про дуальность, так и должно присутствовать и то и другое. А тут только мрак и тревожность.

И непонятно чем вся история закончилась - подрались и в конце полскелета от всего этого?

Но Вы такое начинающему нейрорежиссёру не передавайте, нельзя топтать молодые побеги.

[Alexander]

2 уровня. Первый - вполне качественная работа с ИИ - на сегодняшний день, нет грубых швов, вполне донесена идея через сценарий, композиционно, насколько можно, через отдельные клипы-сцены, символику визуала. Хорошо подобрано муз.сопровождение (тоже сгенерированное?). Проводить сравнение с "реальными фильмами" не корректно.
Второй. Здесь проблема выражения творческой идеи и уникального творческого видения-подхода через среднестатистические шаблонные образы (от которых подташнивает), генерируемые (псевдо) ИИ.  Битва - без победителя (гештальт не закрыт) - в героических клише. Или так: показ ограниченности бинарной оппозиции (светлое-темное) в бинарной подаче - высокой идеи в генерируемых мем-образах, потребляемых массами.

[прозелит]

Иссоп, мне (как имхо вариант, конечно) кое-что понятно. Когда бывает лютая осада сердца - это история мрачная и тревожная. И в битве одного твоего (искуственно выделенного) полюса с другим твоим полюсом, в битве до взаимоуничтожения, тоже радости мало. История закончилась картинками, смысл которых автор мб видит совершенно иначе, чем мы все.
Alexander по поводу второго уровня, насколько понял, это намеренная позиция, то что автор называет "идти на компромисс с толпой", с оглядкой. Пока вот так.

[Сергий]

Привлечение в работу того, что ныне называют "ИИ" вещь знаковая.
Стараюсь быть "невидимкой" для массы решений на базе "ИИ" (вы даже и не представляете какой массы решений на базе "ИИ"), шарящих по интернету (вообще по проводам провайдеров).
В любой работе в сети "решения на базе "ИИ"" стараюсь не использовать совсем. Мда. Пока есть ещё альтернатива.
Поиск в сети совсем не использую почти.
"Продукцию" "ИИ" в работе любой стараюсь обходить стороной.
Почему так? Просто гигиена. К тому же нас этому учили. Потом сам доучивался и доучиваюсь до сих пор.
Лучше созерцать водопады, слушать журчание воды, смотреть на плывущие в небе облака ... ну, вы поняли, чем стоит лучше всего заняться ...
Кстати, работая и общаясь в сети с использованием решений на базе "ИИ", вы часто участвуете и в обучении этого решения на базе "ИИ".
И это забесплатно для вас!
Так что - идите лесом со своими решениями на базе "ИИ".
Но всё же почему так?
Да, просто потому, что всё самое худшее из "двуногих ИИ" ныне и аккумулируется в коде-структуре и прочем в "ИИ"-решениях.
Но почему!!!
А это закон.
У вас нет вопроса, почему из-за закона тяготения вы обязательно шмякнитесь на землю, если споткнетесь, а не улетите на небо?
Вот и тут такая же ситуация.
Будьте осторожны.
Не шмякнитесь.
Подняться после этого у вас может уже и не получиться.

[Alexander]

прозелит, ***"идти на компромисс с толпой",***

И с толпой, и с ИИ, который открывает доступ к еще более усредненным и обкатанным способам донесения.

[Иссоп]

И в битве одного твоего (искуственно выделенного) полюса с другим твоим полюсом, в битве до взаимоуничтожения, тоже радости мало.

Можете привести хотя бы один пример того, как это может происходить. Потому что у меня, например, такого вообще не бывало...

Сергий, тоже гигиену блюду, оттого без нужды не исследую чего бы то ни было, и Вы правы, что и на небо, порой, некогда посмотреть продолжительно, ещё во всякую муть вникать... Но уверена, что ИИ 100% сможет играть функцию не только в продолжении дебилизации, а и в инновациях каких-нибудь удобств, я "за" то, что облегчает людям земную жизнь и не нарадуюсь многим из них сейчас (слава и хвала разработчикам)! Утончается, рафинируется человеческий вид, и окружающее "железо" следом... это естественно и правильно.

[Родион]

ИИ основан на вероятностях и больши данных. То есть он способен (с его помощью возможно) выдать на гора среднее по больнице. Что тут и есть. Качественно более менее для настоящего момента визуализировано представление среднестатистического человека. Что способно быть принято массами но не отражает реальной действительности достоверно. Так к нему и отнёсся. Для меня художественной ценности ноль, ссылка на тренд использования ИИ у меня священного трепета не вызывает. Именно потому что ИИ это зеркало масс, а искусство - выражение уникумов. Как то так.
А кинематограф и без ИИ достаточно примитивен в своем обилии. Но без ИИ есть шанс вспышки шедевра. С ИИ этого шанса ждать не приходится. Кроме вау эффекта он не может создать ничего.

[Колхозник]

ИИ основан на вероятностях и больши данных. То есть он способен (с его помощью возможно) выдать на гора среднее по больнице. Что тут и есть. Качественно более менее для настоящего момента визуализировано представление среднестатистического человека. Что способно быть принято массами но не отражает реальной действительности достоверно. Так к нему и отнёсся. Для меня художественной ценности ноль, ссылка на тренд использования ИИ у меня священного трепета не вызывает. Именно потому что ИИ это зеркало масс, а искусство - выражение уникумов. Как то так.
А кинематограф и без ИИ достаточно примитивен в своем обилии. Но без ИИ есть шанс вспышки шедевра. С ИИ этого шанса ждать не приходится. Кроме вау эффекта он не может создать ничего.

Бурчание старого деда, о том как раньше было все хорошо, а новое ни на что не годится. И так каждое поколение.

Не переживай Родион. Пока этот мир развивается опираясь на парадигму черное-белое (добро-зло) уникумы не переведутся.

[Родион]

  Указ 7-8 шьёшь, начальник?

Где я говорил что новое ни на что не годится?

ПыСы - ИИ (если в двух словах) система, задав которой правило, что два плюс три с вероятностью 99проц даёт пять, предскажет тебе что два слона и три слона будет пять слонов, три кита и две обезьяны - пять млекопитающих, и даже с вероятностью 87проц что пять плюс два семь. Но может спасовать перед простыми вещами (пока не обучится, то есть не наберёт статистику) - типа:

- Мойша, это же простая задача. У тебя шесть яблок. Ты половину отдашь Семе. Сколько у тебя останется?
- Пять с половиной.