"Сионские протоколы."

[iunija]

Ответьте мне на этот вопрос: "Сионские протоколы" -это фальшивка, или конкретно-существующая вещь. А то меня сбивают с толку разные мнения об  этом....особенно у духовенства. 

[Антиквар]

Не иначе, junija, как вы опять на какого-нибудь замученного жарой батюшку на просторах Инета напоролись...
Есть такая вещь. А вопрос о том, фальшивка она  или нет - каждый решает так, как ему лично нравится. И при этом обвиняет других во всех смертных грехах (так уж принято при обсуждении сего вопроса).

[iunija]

Ну да, Антиквар, наткнулась!
Тут скорее встал вопрос- что С.Нилуса "занесло" в НЕ ту сторону с публикацией " Сионских протоколов".
Вот почему у меня возник вопрос о подлинности рукописей.

[Антиквар]

Вопрос о происхождении этих "протоколов" навсегда останется темным. И никто никогда не даст удовлетворительного ответа. Не потому что его нет, а потому что тема скандализирована. И любая версия всегда будет ставиться под сомнение. Как, скажем, с убийством Кеннеди.
Мутная вода, в которой нечего ловить.

[iunija]

··· "Если бы даже, так называемые "Протоколы Сионских Мудрецов" были ничем иным, как литературной достопримечательностью, всё же они должны бы обладать магической притягательной силою, благодаря жуткому совершенству изложенной в них мировой программы. Однако, мнение, что они являются ничем иным, как литературным произведением, опровергается самим их содержанием; в них ясно сквозит притязание на истинное знание управления государством и через всё их содержание проходит нить, по которой можно определить их настоящий характер. В них, помимо планов будущего, содержится как всё то, что уже сделано, так и то, что намечается к исполнению в ближайшем будущем.
Нет ничего удивительного, что обозревая по ним современное состояние мира и общий ход событий, как он изложен в протоколах, интерес к ним, как литературной достопримечательности, уступает место напряжённому вниманию, которое в свою очередь переходит в изумление и даже ужас". (Форд Г. "Международное еврейство, М.: "Витязь", 1998, с. 118.)

Не сочтите меня за антисемитку.
Простите.

[iunija]

Да и вот еще...тенденция ссылаться на "Протоколы..." мы находим у многих не однозначных авторов, таких как всем известный Дуглас Рид в его спорной, и наделавшей много шума -книге "Спор о Сионе"...о "протоколах" упоминает в своих книгах Ю. Воробьевский и другие.
Когда в 1933 года "Федерация Еврейских Общин в Швейцарии" возбудило судебное дело против членов "Швейцарского Национального Фронта" распространявших "Сионские протоколы"и выиграло это дело, то бишь, " протоколы" были признаны фальшивкой...об этом шумел весь мир, но когда обвиняемые это решение обжаловали в Швейцарском Апелляционном Суде, и 1937 году этот суд полностью отменил решение, уже об этой отмене трудно было найти где-либо хотя бы коротенькую заметку??
 Может действительно все это "возня". Но из ничего грибы не растут.

[margav]

Стоит ли беспокоиться? По сравнению с самым таинственным и грандиозным заговором Пресвятой Троицы все остальные -  даже меньше, чем мышиная возня... типичные вражьи козни...и че только не придумают, чтобы отвлечь человека от дела спасения своей души...
Если почитать Апокалисис, то на душе станет гораздо спокойнее...всех замышляющих против Бога ждет один конец...

[iunija]

Почему таким конкретным словом "заговор", а,например,не "договор"?

[margav]

Нечеловеческие сверхсекретность, тАинственность и таИнственность более ассоциируются с заговором...имхо, конечно...

[iunija]

Нечеловеческие сверхсекретность, тАинственность и таИнственность более ассоциируются с заговором...имхо, конечно...

  Глупости все это. Нет ничего более реального как Бог в Своих Ипостасях.

[margav]

Нечеловеческие сверхсекретность, тАинственность и таИнственность более ассоциируются с заговором...имхо, конечно...

  Глупости все это. Нет ничего более реального как Бог в Своих Ипостасях.

Как Вам будет угодно...хотя о нереальности и речи не могло быть...абсолютно реально существующий Заговор...к тому же  реально и успешно воплощающийся в жизнь...вечную...

[Док]

"Сионские протоколы" -это фальшивка, или конкретно-существующая вещь.

Тут наверное ситуация как с "Планом Даллеса". Сколько было визгов о том, что это фальшивка. Правда никто так и не привёл никаких убедительных доказательств фальшивости оного.И единственный вывод, который напрашивался относительно этого "Плана Даллеса" был такой: Если вы так кричите, что это мол фальшивка, то объясните мне, почему всё, что там написано имеет место быть в действительности, т.е. правда?

Возможно и с протоколами ситуация аналогичная. Есессна, что сами сионисты этого никогда не признают.

[Леонид]

Сам Сергей Нилус признавал, что у него нет доказательств подлинности "Протоколов".
Критики утверждают, что "Протоколы" - суть переделка французкого памфлета середины XIX века, направленного против Наполеона III. Мне же лично видится, что такое объяснение наводит тень на плетень, и этот злополучный памфлет на самом деле есть переделка реальных "Протоколов", попавших в руки его анонимному автору.
Такая моя точка зрения есть абсолютное табу в мире нынешней "политкорректности" и могущая быть даже отягощена судебным преследованием.
Предлагаю темy свернуть, как не имеющую отношения к практике молитвы и чреватую для благополучия форума.

P.S. Генри Форд издал "Протоколы" тиражом 500 000 в 1920-х годах в США.

[прозелит]

Знаете,iunia, я вот раньше эти "Протоколы" сами не читал - лишь тенденциозные подборки из них. После Вашего поста стал читать и понял, что если в тексте не обращать внимания на явно пришитые к нему все эти настырные "гои", "гойские", "наши люди планомерно все растлевают" и т.п., то в основе "протоколов" лежит чья-то жесткая и весьма продуманная доктрина самодержавного абсолютного деспотизма. Деспотизма аморального, использующего любое зло во имя грядущего "добра". Кто бы мог быть автор - подумалось мне.

И вот, нашел, таблица текстовых соответствий "протоколов"
и памфлета "Диалоги в Аду" М.Жоли, начало 19 века:
http://www.vehi.net/asion/kon/07.html

Жоли написал блестящий диалог между Монтескье и Маккиавелли, чтобы обличить Наполеона. Возможно, сам Маккиавелли и подписался бы под своими репликами.
Авторы "Протоколов" многое напрямую "содрали" из этого памфлета , а кое-что программно, видимо, доработали.

То есть, чистый постмодерн.

Хотя возможны любые варианты - например, что в масонских кругах эта доктрина давно уже была оформлена и Жоли знал о ней. И далее доктрина развивалась...

Возможно, Вам интересно будет прочесть всю книгу по вышеуказанной ссылке.
А в корне - имхо, Маккиавелли, но полностью лишенный морали.

Поэтому, возможно развитие этой темы именно как обсуждение данной доктрины без привязки ее к "Сиону". Ведь это - одна из первых книг по политтехнологиям в 20 веке, все эти "Мифы 20 века", "Майн Кампф" и другие - все было потом.

(Гитлер) - Я прочитал "Протоколы сионских мудрецов" - и ужаснулся! Эта вкрадчивость вездесущего врага! Я сразу понял, что мы должны последовать их примеру, но, конечно, по-своему... Поистине, это - решающая битва за судьбу мира.
- Не думаете ли вы, - возразил я, - что вы придаете слишком большое значение евреям?
- Нет, нет, нет! - воскликнул Гитлер. - Невозможно переоценить потрясающее качество евреев как врага.
- Но "Протоколы", - сказал я, - явная подделка... Для меня вполне очевидно, что они никак не могут быть подлинными.
- Почему не могут? - проворчал Гитлер. Он сказал, что ему абсолютно наплевать, была ли эта история достоверной. Если и не была, ее внутренняя правда была для него более убедительной..."

[mirnestranik]

Здравствуй Лёня ...
Как прошла операция?...