Предание | эгрегор

[Краевед]

Док, прочитал внимательно только последний ваш пост, уж извините.

Знаете, дерьмо - оно и в Африке дерьмо. В каком эгрегоре ни находись. Можно молчать о нём, брызгать ароматизатором, нанимать ночных ассенизаторов... Но оно - оно и есть. И оно - есть.

Обязательно позлословишь, или позавидуешь, или ещё какую гадость сделаешь - которая гадость сама по себе. И это не относительно, это абсолютно. Достаточно искренности, чтобы это стало явно, и отсутствия искренности, чтобы это стало чем-то отвлечённым.

Вот от этого дерьма, которое в нас властвует, и спасает Иисус. Спасает нас от власти дерьма - или греха, другими словами.

[Н И К И Т А]

Кинозритель, так нельзя. За себя выдумывать - сколько хотите, а за других не надо. Это нарушение авторских прав. Другие сами за себя выдумывать хотят!   

[Док]

Краевед,
если вам это помогает - прекрасно.
только среди христиан всё то же самое, и зависть, и злословие, и прочее дерьмо.
как-то плохо работает Иисус, плохо спасает, надо ему письмо что-ли написать...

я вообще сомневаюсь, что кто-то вот придёт и нас спасёт, всё сделает за нас, Иисус или ещё какой мифический персонаж.
Никто не придёт, никто не спасёт, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Мы сами должны себя спасать, но это всегда тяжело и не приятно. Поэтому всегда приятнее ждать некое вымышленное чудо-существо, которое придёт и спасёт. Отсюда у нас и вера в Иисуса и в царя-батюшку, и в мудрого президента и т.п. Но тысячелетия проходят, а воз и ныне там...

[Леонид]

вот не видел я освобожденных им или спасённых. вы уж извините. не встречались мне такие. все мучаются, все страдают...

А Вы, Док, даже если и увидите спасённого, то ни за что не узнаете такого до тех пор, пока сами не станете спасённым.

Леонид, это чья то цитата или Вы видели спасенного ?

Есть "Закон Психологического Зеркала", гласящий, что если вы видите что-либо в другом человеке, то значит это самое есть в вас самом, даже если вы о себе так не считаете. Только подобное может увидеть подобное в ком-либо другом. Вы видите святого -- значит его видит ваша собственная святость, даже если вы почитаете себя величайшим грешником. И соответственно -- все негативные аспекты личности другого видимы только собственными соответствиями им.

[Краевед]

А вы, Док, за всех христиан не говорите, ибо выходит как у kinozritel - выдумываете.

Не плохо спасает, а плохо прихо́дите к Иисусу.

[Н И К И Т А]

Все так, Док! 
Мы - боги, чада Божьи. И у Бога нет рук, кроме наших. Что потопаем, то и полопаем, как на физическом/материальном, так и на душевном, и на духовном планах. 
И не надо все время стрелку на Иисуса переводить, ответственность снимать с себя и на Него возлагать, ждать и клянчить чего-то у Него. Он уже все сделал, что мог и даже более того, и все уже дал нам полной мерой. Чего еще не хватает то для полного осознания своих прав и обязанностей перед Жизнью, перед Богом?! 

[Артемий]

В советской армии вдали от маменьки, родина предлагала своим защитникам прекрасный опыт виртуальной реальности в виде кинофильмов раз в неделю. Тяготы растворялись, сознание сливалось с происходящим на экране в одно…
Артемий, с одной стороны для вас Бог и Мир Одно, с другой религии (все скопом) иллюзион с дедушкой Богом. Дерзну продолжить мысль -  Есть лишь театр одного Актера с придуманными персонажами для себя же с собственными фантазиями или в собственном сне. Может, стоит заглянуть в религию и постоять в ней, чтоб глаза привыкли к темноте, и стали различать иное мрака вокруг себя и в себе.

Другой стороны для меня нет, есть лишь ЭГО(ум) которое разделяет ОДНО и легко контролируется иллюзорным страхом со словам "а если, то"(а если ты не будешь делать так то..., а если ты будешь делать так то..., а если если если, то то то...) Умные правители это давно поняли и стали применять.

Hадежда на лyчшее бyдyщее Деpжит тебя в цепях сегодня.(Рам Цзы)

Ничего где то там... нет. Все есть здесь и сейчас, и все тотально, абсолютно и Божественно. Присваивать и разделять признак невежество, отчего все и проблемы. Человек родился с одной целью познать истину и тут(на земле) нет ничего его(человека) здесь все ЕГО, и все действия это ЕГО действия,  какие бы они не были это ЕГО действия, с одной целью - обратить человека к СЕБЕ.

Ты веpишь в свободy воли.
Ты веpишь, что сам заставляешь себя стpадать.
Ты веpишь, что выбиpашь своих pодителей.
Ты веpишь, что можешь yпpавлять своими снами.
Ты веpишь, что можешь напpавлять свою жизнь.
Ты веpишь, что в тебе есть pебенок, котоpого ты можешь исцелить.
Ты веpишь, что ты обладашь силой молитвы.
Ты веpишь, что способен pазличать.
Ты веpишь, что твоя боль - твоя вина.
Ты веpишь, что можешь быть лyчше.
Ты веpишь, что за что-то отвечаешь.
Ты веpишь во все это ........

Рам Цзы знает...
Когда Бог хочет, чтобы ты что-то сделал,
Ты веpишь, что эта идея - твоя.

А по поводу советского кино и заглянуть в религию, заглянем в неё вместе с помощью того же советского науч. попул.кино http://www.youtube.com/watch?v=wnWq4ZLH_ho  Все зависит от директив, не правда ли ?

[Владимир Б.]

Конец то все равно известен, хоть мудри, хоть не мудри. 

Это точно.
«по вере вашей да будет вам.» Мф. 9:29

[kinozritel]

Рам Цзы знает...
Когда Бог хочет, чтобы ты что-то сделал,
Ты веpишь, что эта идея - твоя.

Артемий
Хотел ли Бог, чтобы Иуда предал Его, или люди кричали - распни его?

[Артемий]

Рам Цзы знает...
Когда Бог хочет, чтобы ты что-то сделал,
Ты веpишь, что эта идея - твоя.

Артемий
Хотел ли Бог, чтобы Иуда предал Его, или люди кричали - распни его?

Да, иначе бы Христос не стал тем кем он стал и не было бы этого сайта. Пути Господни неисповедимы

[Леонид]

Ты веpишь во все это ........

Здесь никому не удастся убедить Артемия в том, что Бог есть объективная, а не субъективная Реальность. Поэтому лучше и не заводить безперспективный спор.

Те, кто реально, на опыте, знаком с Иным, с Инобытием, не имеют никакой веры в том смысле, который вкладывает в это понятие Артемий. Но можно уверенно сказать, что у них есть Знание, то самое, за которое без содрогания шли гореть живыми факелами Нерона и быть разорванными дикими зверями на аренах Рима первые и самые лучшие христиане мира.

[Док]

Леонид,
согласен, те, кто имеют опыт некоего переживания инобытия, по другому могут смотреть на вещи.

проблема только в том, что у других нету этого опыта и они не в состоянии его понять только лишь по словесному описанию.

другая проблема заключается в том, а что же это за опыт такой? что это за переживания божественного? где критерии этого самого божественного?
очень часто за божественные переживания нам выдают безумие, сумасшествие, психические болезни, отравление наркотическими веществами и т.п.
нам постоянно подсовывают безумие за святость. взять хотя бы многих "святых", как христианских, так и не христианских.
сошел человек с ума - значит святой, или бесноватый. в средние века только так примитивно и думали.

[mirnestranik]

даже если и увидите спасённого, то ни за что не узнаете такого до тех пор, пока сами не станете спасённым.

я абсолютно не понимаю, что такое спасение. от кого? от чего? кто меня придёт спасать?

термин спасение существует только в рамках христианского эгрегора, так же как концепция изначальной вашей грешности ,рабства и ничтожества. Этими концепциями эгрегор наполнялся столетиями. И если вы "подключены" к этому эгрегору, то тогда да, для вас вся эта ахинея существует, т.к. эгрегор вас постоянно будет программировать, и вы будете в это верить.

Если вы не "подключены" к этому эгрегору - вам плевать на все эти термины. Вас не надо спасать. Вы уже спасены тем, что находитесь вне зоны где обитают эти концепции, и на вас они не действуют.

А почему ты решил что концепция это само по себе зло...разве ты не видишь чистоты духовной области в себе...и не можешь сравнить ЭТУ чистоту с грязью своего внутреннего мирка?...
Наверное нет...или ты просто забыл...иначе не называл бы эгрегором ВСЁ вообще...не отделяя жемчужины от грязи...

[mirnestranik]

проблема только в том, что у других нету этого опыта и они не в состоянии его понять только лишь по словесному описанию.

другая проблема заключается в том, а что же это за опыт такой? что это за переживания божественного? где критерии этого самого божественного?

Мистическое соприкосновение души с Богом происходит в молчании разума...а раз разум молчит то и вечные вопросы отсутствуют...точнее наоборот...пришедший в душу Бог заставляет разум с его вопросами замолчать...и даёт информацию аналогов которой в разуме НЕТ...по тому и отпадают вопросы и сомнения...типа а это Бог?...а может его пощупать нада?...
Корявая и упрощенная схема...надеюсь что в таком виде её проще будет понять...

[Док]

mirnestranik,
соглашусь, что когда не думаешь (молчание разума, покой мыслей) многое становится понятным.
мельтешение мыслей прекращается, и оно (мельтешение) уже не мешает восприятию непосредственного чувственного опыта.
и я не скажу, что вот мол тогда бог приходит, может он никуда и не уходил, а просто теперь стал заметнее.
и что есть бог? да всё есть бог ))). (хотя как мы можем ответить на этот вопрос? да никак, абсолютно никак. любой ответ на этот вопрос будет смешным и абсурдным)

если бы еще было так просто достигать молчание разума по желанию...