Краевед, вы обнажили куда более острую проблему, чем банальный пост перед причастием...
а именно - допуск к оному. Почему священник вправе не допустить до причастия по любому ему пришедшему на ум поводу? Кто сказал что он несет ответственность за причастие прихожанина в осуждение, а не сам причастник?
Кто дал человеку право делать вид, что он читает в сердцах, и может судить достоин / не достоин? Мы все по умолчанию недостойны, и всегда так будет, но велико милосердие Божие, ведь Он прямо сказал - причастие дано нам в помощь, нам - грешникам и кающимся! во оставление грехов!
Вот этот вопрос меня просто натурально ставит в тупик.
А еще более забавная ситуация - пост как допуск к исповеди. Кое-где такое практикуется (мне сами люди писали и рассказывали, что теперь и на исповеди первый вопрос - как постилась, и женщин в брюках не исповедуют. И не причащают конечно).
Вот кто мне объяснит этот маразм?
пс: голодные боли в желудке это нехороший симптом, вам стоит проверить поджелудочную и желудок...