Уже досократики осознали тщетность слов, до них было известно, что слова имеют силу, если за ними есть НЕЧТО. Нет того, кто ПРЕБЫВАЕТ непрерывно, но если удаётся проявить ИЗУМЛЕНИЕ и АРОМАТ ИНОМИРЬЯ (запредельности), что уже чудо, они, как закваска, сделают своё дело.... , может быть...!
Только лишь потому, что человек говорит он и думает, а не наоборот. И только лишь по тому, что человек говорит, мы можем понять, о чем он думает.
То есть слово первично, а не способность думать. Воистину, вначале было Слово.
Младенец обозначает свое присутствие в этом агукании, сначала так и есть. Младенец обозначает Я есть, вот он Я. Младенец заплакал, и это есть обозначение Я тут, Я обозначаю плачем, подойдите ко мне, подтвердите, что Я есть.
Я пишу сейчас слова, именно по ним вы понимаете то о чем я хочу сказать, то есть то о чем я думаю. То есть то о чем я думаю, не есть то что я думаю для вас, а это то что вы думаете обо мне, а что вы думаете обо мне я могу узнать только через ваши слова.
О чем агукает младенец? О чем он думает? Он пока не думает, младенец общается с тем, кто есть Хозяин слова. То есть с тем, кто есть в Начале, с самим Словом.
Молчание таинство будущего века, не потому, что в будущем веке не будет слова, а потому что будущий век и есть слово, которое творит в молчании, а не в тишине.
Можно такой привести пример как иллюстрацию. Слово это программа, которая приводит к действию заложенного в ней, через интерфейс, который имеет возможности открытия этой программы. И он интерфейс заточен на тот или иной язык понимания.
Но тут еще надо понимать, что слово (слова), которое (которые) мы используем в общении, как минимум претерпели изменение на разных уровнях. Это кстати и наличие множества поствавилонских (столпотворение) языков и т.д.
