Исихазм

Автор Тема: Интересности и прикольности  (Прочитано 49269 раз)

Родион

  • Сообщений: 9337
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #45 : 28 Июнь 2016, 09:42:44 »
https://www.youtube.com/watch?v=BMNrFENZ4Rw

https://www.youtube.com/watch?v=QUoBMSKq7zg

Интересный фильм в нескольких частях. Очень важные мысли. НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую внимательно просмотреть.
Фактически ученые пытаются понять в своей ущербной модели, как устроена работа ума. Они ошибаются, но они ищут. Это важно. Нужна новая модель ума. Увы, пока ученые видят лишь мозг, как единое сосредоточение ума, совершенно отвергая идею о его дуальности, и прибывании ума не только в мозге, но и в умопостигаемом мире. Рекомендую.
Много ценных фактов и идей. Накопление же фактов важный аспект понимания озарения, дающегося Богом.

Эти видео немногим интереснее. Все таки хочу сказать что кому действительно интересна тема, а не просто нужно "ВАУ!", читайте Лурию, Бехтереву, слушайте Анохина, того же Иваницкого (его лекция тут есть, и наверно из всех предложеных видео единственное что стоит послушать внимательно) они на это жизни свои положили и в научпопе того, что они нарыли, не отразить без всякой шелухи. Более того, научпоп потому и поп, что больше интересует шелуха, которая выглядит ярко за счет авторитетов, на чьем фоне она создается. Сергий, :) вы же не лирик, а физик. Сами говорили. И такая низкая подача (это я подкольнул, а не упрекнул :) ). Но Иваницким все оправдывается :).
- Путеводитель хороший не посоветуете?
- Пожалуй вот... возьмите Данте.

Родион

  • Сообщений: 9337
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #46 : 28 Июнь 2016, 09:50:57 »
Игорь Спасский, Вам отдельный респект. Молчанье - золото. И это особо понимаешь после Ваших анекдотов.
- Путеводитель хороший не посоветуете?
- Пожалуй вот... возьмите Данте.

Игорь Спасский

  • Сообщений: 5492
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #47 : 28 Июнь 2016, 10:30:21 »
)))

Игорь Спасский, Вам отдельный респект. Молчанье - золото. И это особо понимаешь после Ваших анекдотов.

Мой ум так реально умеет )

Alexander

  • Administrator
  • Сообщений: 11917
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #48 : 28 Июнь 2016, 10:58:25 »
Игорь Спасский, не требуется ли помощь с моей стороны, например, ограничение сообщений - 3(5) в сутки?

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 7744
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #49 : 28 Июнь 2016, 11:41:14 »
https://www.youtube.com/watch?v=BMNrFENZ4Rw

https://www.youtube.com/watch?v=QUoBMSKq7zg

Интересный фильм в нескольких частях. Очень важные мысли. НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую внимательно просмотреть.
Фактически ученые пытаются понять в своей ущербной модели, как устроена работа ума. Они ошибаются, но они ищут. Это важно. Нужна новая модель ума. Увы, пока ученые видят лишь мозг, как единое сосредоточение ума, совершенно отвергая идею о его дуальности, и прибывании ума не только в мозге, но и в умопостигаемом мире. Рекомендую.
Много ценных фактов и идей. Накопление же фактов важный аспект понимания озарения, дающегося Богом.

Эти видео немногим интереснее. Все таки хочу сказать что кому действительно интересна тема, а не просто нужно "ВАУ!", читайте Лурию, Бехтереву, слушайте Анохина, того же Иваницкого (его лекция тут есть, и наверно из всех предложеных видео единственное что стоит послушать внимательно) они на это жизни свои положили и в научпопе того, что они нарыли, не отразить без всякой шелухи. Более того, научпоп потому и поп, что больше интересует шелуха, которая выглядит ярко за счет авторитетов, на чьем фоне она создается. Сергий, :) вы же не лирик, а физик. Сами говорили. И такая низкая подача (это я подкольнул, а не упрекнул :) ). Но Иваницким все оправдывается :).
Лурия, Бехтерева, Анохин для Вас свет в окошке? Для меня они просто поставщики некоторых фактов. :-)
Лурия, Бехтерева - вообще надувание щек, непомерное чванство и глубокомыслие ни чем серьезным не подтвержденное.
Анохин скорее не ученый, а популяризатор науки типа телеведущего Капицы, но факты у него хороши.

Выводы  его, однако, сомнительны ибо в парадигме эволюционной теории и теории строгой и единственно возможной привязки ума ТОЛЬКО к мозгу ничего существенного в понимании ума человека не достигнешь. Мозг лишь внешний оперативный контроллер, управляющий телом и собирающий информацию с её некоторой грубой предварительной обработкой, работающий параллельно с умопостигаемым умом, размещенном вовсе не в мозге, хотя мозг обеспечивает коммуникацию с умопостигаемым умом. Доказательство этого очевидно. В мозгу ВСЕГО 100 - 150 млрд нейронов (менее 150 Гбайт - сущая мелочь), ну, еще 10000-100000 связей у каждого нейрона. Для обеспечения хранения в памяти человека всего в нем РЕАЛЬНО помещающегося это практически НИЧТО. Поэтому идея Анохина ТОЛЬКО с молекулярной парадигмой строения ВСЕЙ РЕАЛЬНОЙ памяти - пустышка. Его модель, это модель всего лишь крайне узкой оперативной-буферной памяти мозга-внешнего контроллера тела и устройства связи с реальным умопостигаемым умом и реальной памятью и более ничего. Ни ум, ни память не связаны только исключительно с мозгом. Мозг просто устройство работы с памятью, но не среда ее хранения в всей её полноте.
Иваницкий, да, хорош - классический ученый.
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Родион

  • Сообщений: 9337
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #50 : 28 Июнь 2016, 14:23:29 »
"Выводы  его, однако, сомнительны ибо в парадигме эволюционной теории и теории строгой и единственно возможной привязки ума ТОЛЬКО к мозгу ничего существенного в понимании ума человека не достигнешь. " - с достоверностью 99% :) уверен что Вы ошиблись. Послушайте внимательно не его выступления на публике перед широкой аудиторией, а выступления на более менее специализированною аудиторию. Факты, многие из которых результат работы их группы, а не вычитанный материал, это далеко не все. В конце доклада он еще отвечает на вопросы аудитории. И там он говорит свое мнение и свой взгляд, который нельзя строго считать научным, так как он плод его предположений и интуитивного чувствования, но он весьма интересен и основывается на его познаниях и работе. На тех самых фактах.


"ВСЕГО 100 - 150 млрд нейронов (менее 150 Гбайт - сущая мелочь)" - метод расчета в студию можно :). Нейрон нельзя приравнивать байту со значением 0 или 1-ца. Получится белиберда. Его вообще нельзя сравнивать с памятью компа.
- Путеводитель хороший не посоветуете?
- Пожалуй вот... возьмите Данте.

Oxygen

  • Сообщений: 2061
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #51 : 28 Июнь 2016, 14:25:42 »
Сергий, насчет Анохина не соглашусь. Можно быть серьезным ученым, но не каждому дан талант рассказывать доступно. Популяризировать на хорошем, не пошлом уровне, очень важно. Поскольку здесь требуется увлечь, не скатившись в домыслы, клубничку, и прочее псевдо, и при этом изложить серьезный материал интересно. Точно также, как и Алексей Семихатов, например. Когда слушая, узнаешь не только информацию, но и получаешь удовольствие от "общения", индивидуального стиля речи, способности заразить. Такое удается только при полноценном и свободном владении материалом, умении слушать оппонента, наличии юмора. Жизни и живых реакций, в конце концов.  И всегда надо помнить о том, что предмет излагается в рамках научного познания, соответственно, и принимать его в этих рамках. Лучше знать меньше, но точно, чем засоряться спекулятивными домыслами. Если человек подписался на знакомство с научной тематикой, нужно отдавать себе отчет, что эта сфера имеет свои методологические ограничения, свое поле. Это позволит воспринимать материал изнутри и адекватно, дабы не ставить себя в положение гоголевской невесты.
Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть (с)

Игорь Спасский

  • Сообщений: 5492
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #52 : 28 Июнь 2016, 14:55:29 »
Игорь Спасский, не требуется ли помощь с моей стороны, например, ограничение сообщений - 3(5) в сутки?

Попробую сам свести к минимуму. Если не выйдет то 3. И, конечно, молитва

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 7744
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #53 : 28 Июнь 2016, 15:25:17 »
Анохин несомненно ученый. И талантливый популяризатор одновременно. Тут соглашусь. Но его обобщения концепции памяти слишком неудачны. Тут парадокс. С одной стороны классические ученые, если уж не совсем мэтры  и "в авторитете",  избегают формулировать слабо доказуемые ОБЩИЕ концепции построения (в данном случае ума), сосредотачиваясь на доказательном исследовании очень узких и частных аспектов проблемы. Таков и Анохин. Но вот он относительно памяти, увы, делает необоснованное обобщение идеи её устройства на молекулярном уровне, как единственно возможного. При этом, если разобраться, то в экспериментах исследуется лишь работа отдельных элементов памяти в тракте оперативного обучений ума. Ясно, что "долговременная" память ума, выражающая, например, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ-СУТЬ ипостаси человека имеет совершенно иной механизм, так как просто не может быть столь же изменчива, неустойчива и слабо защищена, как оперативная память крыс о прохождении обучения.

А сам механизм "хранения", "кодировки" на молекулярном уровне того, что выражает "память", Анохин приводит? Пока этого не встречал у него, но я не все его выступления прослушал, правда, они уже повторяются.

Он говорит о "молекулярной памяти" и "работе" в этом механизме генома ядра нервных клеток - нейронов. Ну, и? Каков принцип кодировки? Каков хотя бы ее алфавит? Какова мощность хранения в информационном смысле? Полная неопределенность пока. Все упирается в математику, а у Анохина в его выступлениях цифири в этой области мало. Главных цифирей нет. Что это? Это явный признак, что подтверждаемой теории памяти пока нет. Есть лишь, как обычно с этим делом, набор разрозненных фактов. А факты можно интерпретировать по-разному. В науке таких таких примеров тьма. Ведь и мозг считали органом охлаждения крови, а средоточением ума считали сердце. И что? Ничего. Просто определенным образом оценили набор известных на то время фактов.
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 7744
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #54 : 28 Июнь 2016, 15:37:41 »
Я в отпуске, на даче на 45 суток. Тариф для свистка взял немереный, качать много можно. Так что всего Анохина и прочих прослушаю. Покидайте ссылки на достойные идеи в вопросе устройства ума и мозга. Хочу накопить информацию. Ученым иногда "за деревьями не видно леса", к тому же самодисциплина ума ученого блокирует большинство "безумных " идей, порой отбрасывая и ценные идеи без рассмотрения, ибо для успеха в науке достаточно узких, но четких исследований, а "общие теории и идеи" не приветствуются и лишь изредка прощаются самым уважаемым нобелевским мэтрам.
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Oxygen

  • Сообщений: 2061
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #55 : 28 Июнь 2016, 22:08:18 »
  Сергий, не знаю, с чем вы успели ознакомиться из Анохина, у него очень много всего, часто темы одни и те же, а аудитории разные.

https://www.youtube.com/watch?v=Co86Z_jZYho  - Консолидация долговременной памяти

https://www.youtube.com/watch?v=b4DPKxm-LqI  -  Нейрофизиология передачи мыслей

https://www.youtube.com/watch?v=jVjLpwfUeoU   - Физика и мозг

https://www.youtube.com/watch?v=2FHd9H__QCI   - Мозг и поведение

https://www.youtube.com/watch?v=1EshvSPr-XE  - Татьяна Черниговская и Константин Анохин - Языки мозга. (Черниговская - дама с экстравагантной манерой подачи, бывает, "гипертрофирует, интонирует и интерпретирует" -)). Волюнтарист, короче. В паре они смотрятся забавно. Если ее подзаносит, Анохин мягко корректирует.

https://www.youtube.com/watch?v=_tz3lx-pcE4  - Когнитом - гиперсетевая модель мозга

https://www.youtube.com/watch?v=u56MlJAMQPU - Когнитом: концептуальная основа научного изучения сознания

https://www.youtube.com/watch?v=UKw_4ERm408 - Когнитом: на пути к единой когнитивной теории

https://www.youtube.com/watch?v=NOXLQpFHz-U - Ответы на вопросы. Когнитом - теория Реализованных степеней Свободы Мозга

http://scorcher.ru/thems_review/7/Konstantin-Vladimirovich-Anohin.htm  - здесь краткие выдержки и ссылки на выступления.
 



"...Невозможность описать сознание на уровне конкретной организации мозговых структур ставит вопрос о принципиальной, фундаментальной теории сознания, которая должна объяснить, что такое сознание вне зависимости от способа его организации, что проявляется в большой схожести поведения, характеризующего сознание.

...Есть не слишком редкие, изучаемые феномены людей с памятью, позволяющей досконально воспроизводить события давности десятилетий (а что происходило такого-то числа месяца такого-то года?). Это говорит, что существуют некие биологические механизмы, способные поддерживать память в течение длительного времени. Но и обычные люди, возвращаясь к давним событиям, например, рассматривая старые фотографии одноклассников, способны с большой достоверностью воспроизводить значительную часть этой информации.
Может ли такая информация храниться на молекулярном уровне, как генетическая? Память - не свойство отдельных нейронов. Но может ли быть память у отдельного нейрона?
Опыты показывают, что первичная (кратковременная) память хранит очень большое количество информации, но не долго, часы, а затем примерно только 20% остается на долговременное хранение. И есть критический момент, когда один вид памяти переходит в другой. Было показано, что в момент перехода из памяти кратковременной в долговременную, должны протекать активные процессы в нервной системе. Если дать новую информацию, маскирующую старую (однотипную, но другую), то процесс консолидации нарушается, который идет в первые минуты запоминания долговременно. И эти процессы нарушаются при судорожных припадках или при травмах головы или электрошоке и касаются именно нескольких первых минут процесса запоминания. Это было строго подтверждено и на крысах. Обнаружили, что существует всплеск синтеза белка в нервных клетках у животных, учащихся новому событию. Если ввести ингибиторы синтеза этого белка, то долговременного запоминания не происходит, хотя кратковременная память при этом никак не затрагивается. А если синтез не тормозится, то после часа уже ничто не нарушает образованную долговременную память.
Критическим фактором для начала синтеза является новизна в восприятии. Выяснили, что только в активных синапсах (т.е. тех, которые были возбуждены новым стимулом), происходит локализация неспецифичных (универсальных по назначению и распадающихся в течение нескольких часов) белков (началом чего служит новизна в восприятии), приводящих к формированию проводящего синапса, который до этого не проводил возбуждение. Так локально регулируется пластичность нервных клеток при обучении.
Еще есть белки, возникающие в гиппокампе при запоминании.
Может ли быть, что организация памяти осуществляется не на молекулярном уровне, а на уровне целого мозга? В момент извлечения из памяти происходит что-то необычное - давно знали психологи. Если испытуемому показывать очень необычную картинку, которую трудно распознать и запомнить в деталях, а потом просить вспомнить через некоторые промежутки времени, то каждое воспоминание видоизменяет предыдущий образ. Так, буква М древнеегипетского алфавита у одного студента постепенно с каждым воспоминанием трансформировалась в некое животное с полной уверенностью испытуемого, что именно это и было им видено исходно. Каждая реактивация памяти - есть ее активная реконструкция, сопровождающаяся переоценкой вспомненного, что предполагает и реконсолидацию - переписывание памяти. Модернизация памяти при воспоминаниях кажется странным и не правдоподобным явлением (зачем это нужно?). Ведь это предполагает стирание старой памяти и образование новой. Опыты с предварительным введением блокаторов белка памяти при воспоминании глубоко нарушает воспоминание через 24 часа. Для человека то же самое можно сделать если при воспоминании предъявить мешающий стимул - старая память нарушается.
Было обнаружено, что процессом, делающим память все более консолидированной, является сон. Во сне реактивируются те ансамбли нейронов, которые работали в момент приобретения нового опыта в бодрствовании, и что блокада синтеза белка во время сна способна нарушить эту память. Знания, образующиеся во время сна более категоризировано (отработано по значимости), отличаясь от знаний этих же знаний до сна (самые разны модели, от выучивания пения птиц и кончая детьми и человеком). Т.е. переактивируясь во время сна, дневные воспоминания дорабатываются значимостью. Так что, возможно, длительность хранения памяти объясняется такой реконсолидацией во сне.
Появились модели о том, как один нейрон может хранить свое состояние всю жизнь. Это - дополнительный геном в такой клетке".

...

Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть (с)

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 7744
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #56 : 28 Июнь 2016, 22:31:26 »
Oxygen, спасибо. Почти все уже просмотрел. Увы, никакого восторженного впечатления.
В его теории сознания, как он сам признал, подчеркивая сверхзадачу, нет объяснения мотивации бытия сознания в рамках его теории, разве что для поддержания самого бытия когнитома. Просто нет ничего иного вразумительного. В чем смысл развития когнитома? Зачем? Для чего все это? Ответа нет. Тогда остается только ярмарка тщеславия  сознания, что проявляется в мотивации и когнитома самого Анохина ... Духовные эмоции типа: вера, любовь он вряд ли в своей теории смоделирует ...
Не тот замах. Хотя красивые кульбиты рассудка в среде сугубо междисциплинарной наблюдать любопытно ...

Пойду поищу про гиперсети чего-нибудь почитать ... Чую тут явный облом для надежд Анохина ...
Математические модели они на самом деле мертвые. Просто инструмент для удобных в неком конкретном случае количественных оценок. Самого по себе нового неочевидного знания о РЕАЛЬНОМ мире математические модели не дают ...
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Oxygen

  • Сообщений: 2061
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #57 : 28 Июнь 2016, 23:23:15 »
Oxygen, спасибо. Почти все уже просмотрел. Увы, никакого восторженного впечатления.
В его теории сознания, как он сам признал, подчеркивая сверхзадачу, нет объяснения мотивации бытия сознания в рамках его теории, разве что для поддержания самого бытия когнитома. Просто нет ничего иного вразумительного. В чем смысл развития когнитома? Зачем? Для чего все это? Ответа нет. Тогда остается только ярмарка тщеславия  сознания, что проявляется в мотивации и когнитома самого Анохина ... Духовные эмоции типа: вера, любовь он вряд ли в своей теории смоделирует ...
Не тот замах. Хотя красивые кульбиты рассудка в среде сугубо междисциплинарной наблюдать любопытно ...

Пойду поищу про гиперсети чего-нибудь почитать ... Чую тут явный облом для надежд Анохина ...
Математические модели они на самом деле мертвые. Просто инструмент для удобных в неком конкретном случае количественных оценок. Самого по себе нового неочевидного знания о РЕАЛЬНОМ мире математические модели не дают ...

Сергий, подозреваю, что то, что мы с вами имеем ввиду под реальностью, не является предметом научного изучения, если под ним подразумевать то, что определяет научный способ познания.
Для меня это один из этапов в проникновение устройства мира, который демонстрирует определенные, применяемые на практике, открываемые во времени (как интервале) знания. Безусловно, расширяющий горизонты, тренирующий восприятие. И именно строгая очерченность  научной области мне импонирует. Когда мир созреет до интеграции уровней, тогда, возможно, появится иной метод и язык описания. Наблюдать за разворачиванием этого процесса даже в рамках одной конкретной жизни невероятно захватывающе. Сам того не подозревая, условный "анохин" лишний раз дает повод восхититься стройностью, слаженностью Божественного творения. А то, что для плотного мира существует свой "плотный" язык, для меня не недостаток, а просто факт. И наука, естественным для нее образом, оперирует этим языком в заданных обстоятельствах. Я не требую от  нее подтверждения существования Бога. Это невозможно в дискретной плоскости.
Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть (с)

Oxygen

  • Сообщений: 2061
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #58 : 29 Июнь 2016, 00:07:31 »
Родион, если интересно про Достоевского, можно послушать Татьяну Касаткину. Она расказывает о его мифопоэтике в аспекте христианства.
https://www.youtube.com/watch?v=WoAIUoklbAA&index=9&list=PL7DC46586FB9467C5

Она пример верующего адекватного ученого-гуманитария.

В свое время крышесносными для меня явились лекции Пятигорского о буддизме. Потом прослушала его всего. Вот прекрасный скальпель для вспарывания шаблонов, не просто на поверхности мышления в виде представлений, но самих паттернов мышления. Освободиться от контекстов всех уровней, это как "выйти из матрицы". Это глубже дзена.-) 



 :-D УСТАВ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЧЛЕНА КЛАССА ПО ВЫРАБОТКЕ ОЧУЖЕННОГО МЫШЛЕНИЯ.
1.Он должен непрестанно пребывать в страхе, что умрет не могучи или не успев осознать свою мысль о себе как о чужом этой мысли внешнем объекте и осознать саму эту мысль как чужую всем своим прошлым и настоящим объектам, в первую очередь ему самому. Это – Благородный Страх.
2.Он должен глубоко презирать в себе самом все то низкое и мелкое (например, обиду, зависть и злобу), что он привык наблюдать в других и что он забывал отрефлексировать в самом себе. Это – Благородное Презрение.
3.Он должен непрестанно стараться прекратить восприятие любых негативных факторов, действующих – все равно со стороны общества, близких или далеких лиц и обстоятельств – как направленных лично против него, но видеть в них лишь препятствие своим умственным усилиям, причина которого в нем самом. Это – Благородное Старание.
4.Он должен культивировать в себе полное пренебрежение как к положительным, так и к отрицательным оценкам другими людьми его поведения или образа жизни. Ибо его поведение – в его работе со своим собственным мышлением, а его образ жизни – не более чем меняющееся обличие актера или шута, играющего роль самого себя. Его рабочим лозунгом должно быть: «lascia dir gente» («пусть люди говорят», Данте). Он видит нереальность своего социального статуса и не заботится о своем этологическом ранге. Это – Благородное Пренебрежение.
5.Он должен ясно понимать, что любое достигнутое не им знание (философии, науки, чего угодно) уже самим фактом включения в поле его сознания (случись то по судьбе или случаю) дает ему уникальный шанс самоизменения. Это – Благородное Понимание.
6.Ему необходимо быть предельно внимательным к происходящему здесь и сейчас для последующей сознательной нейтрализации им всех фактов, событий и обстоятельств, как не более чем внешних поводов для его мышления либо для отбрасывания их своим мышлением. Тогда они рефлексируются как чужие мышлению и незначимые для него самого как мыслящего о них. Но ослабь он на минуту свое к ним внимание (фактам и т.д.) – и они сразу же окажутся столь же для него значимы и важны, как для среднего мыслящего, то есть не мыслящего человека. Тогда он пропал – и как мыслящий, и как личность. Это – Необходимое Внимание, которое не может быть благородным, каким не может быть ничто необходимое.
7.Пуcть, осознав невыполнимость всех шести статей Устава, он осознает, что тем более он должен стремиться к их выполнению.



Александр Пятигорский

Философское завещание

24 января 2009 г.   :lol:

"Пятигорский знал всех православных владык Англии. К Антонию Сурожскому он относился с таким уважением, что ни разу с ним не разговаривал. Он терялся. Про Василия Осборна Пятигорский говорил: «С Альфредом мы были знакомы еще в те далекие времена, когда он ездил в джинсах на велосипеде и стыдился называть себя русским священником, потому что постыдно плохо знал древнегреческий». Это объяснялось тем, что в Оксфордском приходе служил греческий священник – Каллист Уэр, который знал древнегреческий лучше, чем он, Василий Осборн, будучи античником по специальности. И он думал, что плохим знанием древнегреческого позорит Русскую Церковь. Анатолия Керченского однажды Пятигорский обнаружил у себя на кухне моющим посуду. Пятигорский обратился к маленькому дедушке, энергично моющему посуду: «Вас, наверное, пригласила моя супруга?» и так далее. В общем, тут же выяснилось, что прекрасный маленький дедушка, помогающий на кухне, – русский епископ, и они сразу же подружились".  -)))

Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть (с)

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 7744
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Интересности и прикольности
« Ответ #59 : 29 Июнь 2016, 17:55:39 »
Oxygen, Анохин, как ученый практик, выдающийся человек, а как теоретик, становление чего мы наблюдаем, возможно, человек не лишенный гениальности. Но проблему он взвалил на себя, которая научным методом не решается, а решается озарением и верой, пусть и "научными". Вот просто пример с тем, что Анохин ищет адекватную математическую модель и нашел модель теории гиперсетей для описания работы разума. И что? Моя скромная математическая интуиция, которую у меня, как математика прикладника, немного натаскивали, говорит, что почти наверняка почти все практические вычислительные задачи в попытке теоретически, на кончике пера, что-то предсказать по этой модели упрутся в NP-полные задачи, что при размерностях сети нейронов мозга, исчисляемой миллиардами, совершенно не решаемая вычислительная задача и дать ТОЧНОЕ и СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ модели предсказание будет просто невозможно. Так, будет красивый иллюстративный набор схем и понятий, с которым на количественном уровне практически нельзя будет работать. И так будет с любой адекватной моделью работы мозга и разума, причем чем лучше и точнее будет математическая модель работы мозга и рассудка с детализацией до нейрона, тем  вероятностью единица все расчеты по таким моделям будут упираться в NP-полные задачи.
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.