Из болота тащить бегемота

[Natalia]

Natalia, ужасного ничего и нет. Вы не увидели - и хорошо. Я увидел (и оно не ужасное) . Мне вообще этот приём родной. Я его знаю от и до. Обид нет, не волнуйтесь. И Сашу как уважал так и уважаю. Если бы было иначе - просто послал бы нфиг и забыл бы. И зацепов особых нет. Но если мне что то не нравится - то и не нравится. Вы же не разбираетесь почему мои слова вас цепляют. А попробуйте. Разберитесь. Тоже вариант.

Меня Ваши слова не цепляют!) Александр сам за себя отвечает, ему моя защита не нужна.)) Тем более, что Вы его уважаете. Просто было интересно узнать у Вас, как Вы прочитываете слова Александра, почему не поняли смысла притчи про болото? Мне это было бы интересно с Вами обсудить. Что Вы понимаете под прогрессом? Почему прогресс является оправданием для форума?

[Oxygen]

Родион,  отражение - хороший прием, но сейчас он у тебя единственный.

[Vacheslav]

Ууу, а мне кажется КПД высок, как раз то, что происходит на форуме тому свидетельство, тут и искрит и краны текут, все огонь ?

[Родион]

Natalia, притча про болото была не только мне. И смысл там не самый сложный. Энергетика подачи фиговенькая. Как то низковато подано. На низких асоциативных связях. Саша не мастер и не учитель, поэтому и людей равнять с чем то стоит аккуратней. Не картоху грузит. Если ещё не понял.
Oxygen, забудь о приёмах. Не собираюсь бороться. Ты узковато смотришь.

[Родион]

Ууу, а мне кажется КПД высок, как раз то, что происходит на форуме тому свидетельство, тут и искрит и краны текут, все огонь ?

Ну да. Если цель спалить все нахрен то как бы и метод хорош.

[lily]

Родион, а зачем указывать на ошибку человеку, который не слышит и на все отвечает в стиле "сам дурак"? КПД таких действий даже не нулевой, а минусовой, потому что фрустрация потом у тебя. Увидел косяк, исправил в себе. Как минимум экологично. 

[Oxygen]

Родион, я не узко мыслю, а смотрю "узко"- приходится следить за шашкой. Если ты не собирался бороться, но борешься, это означает, что тебя несет.
Что касается "притчи",  возможно, речь не о людях, а о смыслах, от них исходящих?
Пришла Лиля, хороший чел, но с травмой. Будь сопричастным - не вопрос. Но, возможно, стоит подумать, что здесь не одна она может о травмах говорить. И вот на других "травматиков" тебе наезжать не западло. У Светланы тоже жизнь не сахарная. И она тоже - сама. Это к примеру. Но ты "занял сторону". Потому и тенденциозен.

[Родион]

Ну я все таки проще к этому отношусь. Считаю нужным сказать. Трудно объяснить. Фрустрации думаю не будет.

[Родион]

Oxygen, не просто занял сторону. Я сознаю что делаю. Наездов нет и на Свету. И она мне понятна, хотя по поводу высказываний есть сомнения в верности. Притча подана так, как подана. И подана объективно низко. Не понимаю причин спора. Ну правильные такие - скажите, да, не задрали высоко. Подали на примитиве, бывает. Не парились. И все - сыр бор исчерпан. Что ты пытаешься мне впаривать о высоком смысле? Его там нет. Там просто опускание человека. Но моё сугубое имхо - ценность человека рядом не стоит даже с самым супер форумом. И для меня это факт. А кому то нет. И чего бороться?
Я не собирался это делать и не делаю. Но мнение свое оставляю за собой и право его озвучивать тоже.


ЭЫ нонсенс - но даже Шепилов мне ясен и наезды сняты, для меня.

[Oxygen]

Я тебе не "впариваю" смыслы. Я тебе говорю, что твое потакание зацикливанию на проблеме может быть вредоносным. Так понятно?

[Natalia]

Но моё сугубуе имхо - ценность человека рядом не стоит даже с самым супер форумом. И для меня это факт. А кому то нет. И чего бороться?

Родион! Хорошо, что Вы все это говорите. Можно попробовать разобраться. Сейчас Вы и только Вы один поставили ценность человека на одну чашу весов и форум на другую. Затем мысленно сделали какой-то перевес, посмотрели, что это не верно и высказались, что это не верно! Все хорошо. Только какое это все имеет отношение к притче Александра?!

[Родион]

Oxygen, нет у меня проблемы. Так понятно?
Natalia, прямое. Притча ответ а не самодостаточное явление. В этом русле она и рассматривается. Включая пояснения самого автора.

[Oxygen]

Родион, ты не понял, о чем речь. Ну, да ладно.

[Natalia]

Natalia, прямое. Притча ответ а не самодостаточное явление. В этом русле она и рассматривается. Включая пояснения самого автора.

Ни в притче, ни в пояснении самого автора ничего не говорится о ценности человека. Поясните теперь, пожалуйста, Вы, откуда возникла эта мысль?

[Natalia]

Родион, ты ни фига не понял. Предполагая это потенциальное неслышание, рядом с орлом (вместо него) пролетел воробей, который никак не больше лягушки. И ты его не увидел

Смысл: ценность полета орла или воробья (или мухи) не определяется кваканием лягушки. Ценность (тем паче оправданность) форума не определяется прогрессом или регрессом какого-то участника.

"Воробей, который никак не больше лягушки". Воробья не заметили. Ладно. А муху?))  Бедный форум!)) И кто его защитит?