GuerraKirillov,
Вы просили ткнуть технически. Полезно ли? Вот например:
Если у человека забрать желудок или сковородку - сознание остается.
А если отключить мозг - сознание исчезает.
Следовательно если и связывать сознание с каким-то органом - то это с мозгом.
Такой метод "без этого не заработает", или иначе говоря метод выявления необходимых условий, Вы применяли в сообщении #41, #67 и др.
В поисках необходимых условий наблюдаемости сознания мы обнаруживаем что:
1) Для этого (для наблюдаемости сознания) человек с необходимостью должен иметь маму. Вы и сами отмечали, что без обучения (вскармливания) ничего наблюдаться не будет. Ноль или не ноль в сознании до мамы - это еще вопрос. Но без вскармливания будет не так много для наблюдения.
2) Наблюдаемое может быть перенесено с одного носителя на другой, например, в книжку, и там быть наблюдаемо. Или в компьютерную программу и т.д.
3) В наблюдениях сознания мы всегда имеем дело не просто с мозгом, и даже не всегда с ним, а с определенной системой. При ряде нарушений системы (и не обязательно нарушая мозг) мы перестаем наблюдать сознание. При восстановлении системы - снова наблюдаем.
Кроме того, многократно поднимался вопрос о разнице между наблюдаемостью и существованием. Они не тождественны. Допустим, трели наблюдались со стороны дерева. Если дерево спилить, то трели прежним методом наблюдаться перестанут. Но было бы ошибочно сделать вывод, что трели исчезают. И было бы ошибкой приписать дереву функции пения. Это птица небесная на дерево села и пела, а со спиленного дерева улетела в небо. Трели ее могут существовать, не будучи уже наблюдаемы.
Вы все еще настаиваете на приписывании трелей дереву, а сознания - мозгу? На каком же основании? С Вашей стороны не было дано ответов по существу на вопросы например Родиона в сообщениях #42, #49, мои вопросы в сообщении #41 др.
Обратите внимание, вот в #49 Родион спрашивает о том, где у мозга, у органа плотского, темная сторона? Вы в #52 отвечаете: делим мозг на сознательную и остальную части; остальную называем темной. Но это потеря нити коммуникации, аналогичная диалогу: "покажите пожалуйста, где в хоботе слона темная сторона?" - "делим хобот на добрую и остальную части; эту остальную и называем темной". Это, извините, на хороший вопрос готовность ответить мычанием. Пока на хорошие вопросы отклик от Вас многоглаголание в разные стороны более чем ответов по существу, как бывает, когда привязанность к шаблонам ограничивает продвижение вперед.
