Чисто аналогия. Такая средней паршивости для иллюстрации.
Вот есть такая теория марковских цепей, которая в моем практичком применении говрит следующее.
Из достаточного количества ненадежных элементов можно сделать сколь угодно надежную систему.
Например, у вас есть реле вьетнамское, которое то включится, то не включится, то залипнет....
И вот можно набрав горку таких реле - можно сделать такое комплексное реле, которое будет выглядет как реле, работать как реле, но будет максимально надежным.
(Степень надежности задается требуемуя).
Вот также и с субъективизмом и мозговой отсталостью. Примерно. Не аналогично, но чисто для ощущения.
Марковские цепи я изучал году так в 74-75 (ты, Гера тогда в начальной школе был или ещё в детсаду? ))) ), там всё достаточно просто, примитивно, не то, что теория автоматов или ЦПТ для решётчатых случайных величин.
)))
И, кстати, ныне весь софт в части ИИ по распознаванию дикторов и транскрибированию речи, построенный на марковских цепях, уже сильно уступает нейронным сетям, делающим ту же работу, хотя методы вроде и микшировать пытаются.
К чему бы это?
)))
Намёк понятен?
Не сечёшь ты в математике, не математик ты, вульгарный технарь ты, механик "Винтик и Шпунтик" ты ...
)))
Зуб даю, что интегралы и прочее в матане тебе давали по Фихтенгольцу, а не как нам через теорию множеств, меру Лебега и прочую там лабуду ... И это гораздо красивее технарского Фихтенгольца ...
)))
И теорию Галуа ты тоже вряд ли постигал в вузе ...
А зря, красивейшая вещь, - чисто эстетическое удовольствие, когда просечёшь, как из теорем про группы автоморфизмов полей в качестве следствия вытекает неразрешимость многочленов степени выше (строго выше) четвёртой в радикалах ...
)))
Забей ты на науку, нет там истин.
Там одно ремесло.
Всегда было, есть, и будет.
