Смешно, на дурилок смотреть смешно, смешно наблюдать потуги лисичек и котиков, также, как мошенники телефонные ныне, также обманывающих деревянных мальчиков.
Что говорил апостол Павел?
Кто исповедует Иисуса Христом, тот и наш, с теми и общайтесь.
Лисички и котики и кричат деревянным мальчикам: мы, мы, мы признаём Иисуса Христом!
И довольные такие ...
Но смотришь далее и видишь:
Всё Писание они отменили ... а кто помазал Иисуса Христом? Кто назвал Иисуса Сыном? Кто Отец Небесный Иисуса? Чей Сын Иисус?
Ну, не Бога же Ветхого Завета является Сыном Иисус??!! - начинают кричать и заламывать ручки-лапки котики и лисички.
Вы с ума, что ли посходили??!!
Там же везде зло на зле, там же аж мужеложников велят убивать!
Это ведь там ненастоящий бог, там "выдуманный бог иудеев", это просто они так всё понаписали иудеи-гады!
Ах, какой заходец классный!
Кто же из нормальных людей решится "пойти в духовное ярмо иудеям"?
Толику антисемитизму (Админу на заметку) подпустить к завуалированному язычеству - это самое то.
Работающая схема!
Так и говорят - "иудеев" - хотя там вообще-то полный состав всех колен Израилевых существовал, при даровании Моисею всех ЗАПОВЕДЕЙ Бога.
Котик наш пушистый - Прозелит - дурилок нас деревянных мальчиков дурит, а сам невежда невеждой и есть, как, в общем-то и все телефонные мошенники.
Дурилки картонные дурят нас дурилок картонных - так пишу, чтобы не обвиняли в оскорблениях - это не оскорбления - это просто яркая терминология, яркая и очень точная.
А заходец хорош!
И это же ярчайший маркер - последние козыри в дело пошли: антисемитизм (!) и язычество(!) в одном флаконе, ведь так, котик наш пушистик-Прозелитушка?
Вот так и делают из христианства сатанизм и антихристианство.
Иисус есть Христос? - Да, да, да ...
Но и Иисус - уже Иисус из мерзкого апокрифа "От Фомы", и Отец уже не Отец Писания, а хрен знает какой "бог любви, любящий и мужеложников".
Вот мурло анти христианства, вот "возвращение пса на блевотину свою", на блевотину офигенно откровенного языческого сатанизма транзитом через синкретизм с "восточной мудростью", а на деле просто замены веры христианской тамошним странненьким язычеством и пантеизмом.
С обязательной реинкарнацией, разумеется, а то как же оккультистка Раиса-Иссоп, явно метящая в просветлённые махатмы высшего ранга, будет выбирать себе агнцев на шашлык, зная, что там "перевоспитываются грешники внутри", которых просто так ей приходится вразумлять.
Сто пудов - все котики и лисички, себя в виде пресмыкающихся, бегемотиков и крокодильчиков, а также ягняток, идущих в пищу, после реинкарнации уж точно не мнят.
Увы, про это можно было бы и не говорить
Ибо прелесть только так и проявляет себя по умолчанию.
Уверен, Раиса-Иссоп точно не станет уверять всех, что она страстно желает стать бегемотихой после реинкарнации, и будет радоваться тому, что "просветлённые махатмы" (это синкретизм у меня, привыкайте), облизываются на неё, упитанную бегемотиху, представляя вкус её печёнки и прочего ливера.
К чему я так написал?
Ради конкретики, только ради конкретики.
Все "великие плоды синкретизма" надо сразу представлять чётко и конкретно.
Что я и проделал в заключении этого поста.
Попробуёте опровергнуть.
А как иначе понять точность мысли: "пес, возвращающийся на блевотину свою" ...
Просто пытаюсь дать понимание того, что стоит за этими словами Писания, которые прозелитки выкинули на помойку.
