Тихий ужас... Круговое движение умом: Стен Гроф туда же. Выход-то есть? Или кроме ЛСД, экстази или 3-х литров пива больше нет возможностей узнать (увидеть) "нечто", лежащее за пределами архетипов Юнга?
Ну, при таком выборе, и если подразумевается поскорее узнать/увидеть, то экстази - мимо, поскольку кроме эйфории, усиления восприятия, эмпатии и "любви", остальное малосущественно.
Путаница имхо есть. Она лишь в том, чтобы воспринимать бесов личностями или это безличностно. По своему зрению понимаю что они личностны, и поэтому быть порождениями подсознания в чистом виде не могут. Но! Они умы. Поэтому соотношение с этими умами в причастности. Эти умы гнут свою точку зрения, имеют свои убеждения, часто навязывают свои мнения, подкрепляя их "неопровержимым".Человек он ведь помимо тела тоже ум. Иначе ему не доступно быть ни Бого, ни ангело, ни бесо, ни еще кому бы то нибыло подобным.
То есть если он тело, то нет вариантов, родился-пожрал-поспал-посрал-помер.Всетаки ум.Ум же имеет склонность. Склонность это тот потенциал который выводит ум воспитывая на новые уровни. Поднимая его, или наоборот опуская. Если ум стремиться к уму Христову, идет его воспитание в этом плане. Если склонность ума к идеям и ценностям умов падших, это путь к одержанию. Само же одержание в подчинении ума человека уму падшему. Умное усвоение зла.
Поэтому склонность ума человека глубинна и определяюща. Но не смешиваема при этом с выбранным. Ангелы, как божественные умы, бесы, как (божественные но отпавшие от Бога) умы будут существовать. Одни вечно как причастники жизни, другие до суда, как причастники смерти.Воля человека стоит между. Ей он определяет свою причастность. Человек не творит мир и его законов. Он живет в сотворенном мире и по законам Творца. Поэтому выбрать может только из причастности к злу или добру. Выбор который кстати не так очевиден как кажется, потому что часто добро выглядит злом и наоборот. И путь тут один - путь к Истине, и умам божьим. Выбор и стремление к сопричастности им. Это не всегда, а чаще всегда, не удобно, когда цели лежат в мире. И удобно и легко при соглашении с умами отпавшими. Потому как соратников всегда легче понять.
И путь монашеский - путь к ангелоподобному уму.Путь лукавый - к бесоподобному.
Стоит однако учитывать что зла самого по себе нет. Зло это испорченное волей добро. А значит в потенциале зла лежит доброе начало, активируемое покаянием и возвращающее злое к природе. К первотворению. То есть к добру и благу.Посему уничтожить зло не возможно кроме как возвращением его добру, иначе вы будете убивать добро. Испорченное, но добро. Бог не сотворил зла. Поэтому Бог поругаем не бывает.
Пиво...мда. Если только с экстази. 
ЭХ брат, неужто не пил хорошего пива, его экстезями только испортить можно.
Но Вы правы - есть ЛСД. Другое название "Дзен" или "Оконная Рама".
Это не наркотик, потому что:
Наркотик[1] (от греч. ναρκωτικός) — согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли.
А вот Дзен - это то, от чего до христианства полшага. ИМХО выдающееся учение! Достойное самой огромной похвалы. Если посмотреть на часы, то дзен это без креста Христос. И к химии это не уравнять. Одна опасность - осознав свободу воли не признать ее определяющей. И вот добавте к дзен крестную жертву Христа, и вы превзойдете дзен. Очень уважаю, по христиански уважаю дзенствующих и сам дзенбуддизм. Мой респект!
