Шаблон это то что не прожито личным опытом а тиражируется ЧУЖОЙ опыт...
А с чего ты взял, что мой личный опыт не может совпасть с тем, что ты называешь шаблоном и матрицей? Не кажется ли это тебе неуважением к чужому опыту? И с чего ты взял, что чужой опыт не истинен, а твой истинен? Если мой опыт не совпадает с опытом церкви, я лучше прислушаюсь к церкви, чтобы не пойти по ложному пути. Ведь опасность прелести, простите, еще никто не отменял.
Я, помнится, как-то рассказывала, что очень долго молилась, чтобы Господь указал мне церковь, в которой мне надлежит быть. Я бы ни за что не приняла православие, если бы у меня было сомнение хотя бы по одному догмату. Несколько месяцев слез, молитв, поста, поиска ответов на миллион вопросов... Ты не представляешь, чего мне это стоило. Господь дал знак, и не один, который указал мне церковь. Поэтому я так стою за нее.
Мы должны хранить чистоту веры. Я против толерантности. Потому что Господь против толерантности. Он это не раз говорил - и в Ветхом Завете, и в Новом. "Я Бог ревнитель". "Никто не приходит к Отцу, как только через Меня". И много еще, просто я сейчас очень уставшая после службы и трудного дня, нет сил вспоминать.
По поводу святоотеческого...до 14 века на Руси ВЗ вообще не был в тираже...его не знал никто...знали НЗ...
Мне не известны эти сведения. И, прости, я отношусь к ним скептически. попросту говоря, не уверена в их истинности.
Резануло требование убийства Авраамом своего любимого сына...а ведь это АВРААМ!...пророк Божий...богодухновенны даже его следы на песке...а тут ТАКОЕ...и главное поразило...как это я РАНЬШЕ не замечал и не думал об этом...
Паралич разума был такой...что я отложил обдумывание этого вопроса на неопределённое время...
Но ведь убийства не было! была готовность отдать своего сына ради Господа. Но ведь Он же отдал Своего Сына нам. Ради нас. Это прообраз, друг мой, а не требование убийства. Авраам не понимал, что это и для чего. Но он настолько доверял Богу, что ни на минуту не усомнился. И опять же - "богодухновенны даже его следы на песке", а Леонид утверждает, что он не Богу поклонялся, а этому... демиургу, будь он неладен. Кстати, здесь интересен тот факт, что Леонид дошел до этого сам, своим умом. А называет его прямо как Маркион - демиургом.
НО...потом пришло...и пришло с другой стороны...с жестоких проклятий пророка Давида...ну хоть как переводи...эта тема не в одном псалме...или чё...святые которые переводили на цс небогодухновенны...а современный Юнгеров богодухновенен...не тот текст взяли за основу?...а где же богодухновенность?...чё как журналисты, чё есть то и переведём...плевать что смысл злой...а как же Любовь в сердце...почему Она не подсказала что зло=лажа...
Я не читала Юнгерова перевода. У меня 2 Библии - синодальный и церковно-славянский переводы. Убей меня, но не воспринимаю я слова Давида, как проклятия. Для меня они звучат по-другому. Не может человек писать такие песни, имея злобу в сердце. Господь его любил, потому что он всем сердцем любил Бога. И его псалмы - свидетельство любви и преданности.
Просто меня никто не спросил...хочу я перемены мышления или нет...и оно протекало ой как болезненно...как будто почву вырывают из под ног...а потом оказалось что почва...это не зазубренные чужие догматы...а личное понимание...личная близость Присутствия...ЭТО основа...а в разуме слишком много фантазий...моих и чужих...
И меня никто не спросил. Я сама знала, что если будет хоть одно сомнение, не смогу принять. И для меня догматы не чужие. Они - мне родные, выстраданные мною, прошедшие через огонь сомнений. И они не мешают мне общаться с моим Господом. Почему они должны мешать? И никто не говорит, что вера в догматы и принадлежность к церкви спасает. Но и без них спасение - лично для меня - сомнительно.
