Неточность в передаче мыслей другого человека - это нормально. Это признак индивидуальной интерпретации.
Если это все, что вы можете мне предьявить по факту моей предполагаемой "манипуляции" - мною же оговорённую неточность - то мне это как-то странно.
Наличие манипуляции вы не доказали (цель, задачу, объект манипуляции)... бывают просто ошибки (возможно ошиблась). Это отличается от манипуляции.
Спасибо за желание помочь. Вы так настойчиво предлагали разобраться, но на будущее жаль тратить на это время и силы.
Елена! Вам странно одно, мне странно другое. Почему, например, человек, имея возможность найти на форуме точную цитату или же уточнить у самого присутствующего автора его же мысль, выдает свою интерпретацию за цитату его свидетельства, сделанную по памяти.
И второй момент, не менее странный. Зная, что возможны неточности в интерпретации, Вы оставляете формулировку цитирования и адресуете вопрос: (что вы об этом думаете) не самому автору, а третьему лицу – Колхознику. Сам автор сделал скромную попытку ответить на поставленный вопрос, но получил очередной выговор от Вас о каком-то, имеющемся на его стороне пунктике.))
Я понимаю, что Вы ошиблись, так ведь и я не сужу Вас. Мне самой было интересно узнать, а что же на самом деле сказал Александр! Спасибо, что согласились, не смотря на мою настойчивость, дать мне возможность процитировать «свидетельство» без каких-бы то ни было неточностей ни с чьей стороны.)
