Помыслы и мысли, в чем отличие

[Грация]

так и не выполнить своей ПРЯМОЙ ОБЯЗАННОСТИ

как-то угрожающе звучит..

[Skylander]

Svod, просто в критических ситуациях человек, да и другие существа могут ускорено использовать свои резервы. Но естественно, это не может повторятся часто - слишком большая нагрузка на организм. Объяснять это вхождением в "реальный поток времени" или "функционированием в режиме сверхсознательной психической деятельности" и т.д. не обосновано.

Грация, скорее претенциозно

[Raisa]

Согласна, Грация, несовершенно.

[Антиквар]

Просто бОльшую часть времени человек проводит в помыслах о прошлом или будущем и почти всегда отсутствует в настоящем. А экстремальная ситуация может заставить его полностью посвятить себя текущему мгновению. И штука в том, как научиться постоянно присутствовать в настоящем, не увязать в дебрях собственного прошлого и не заботиться о "дне завтрашнем". Ведь вход в вечность находится в настоящем.

[Колхозник]

Даже с точки зрения логики, разве это разумно?

Наверное, это не логично, но искреннее, никакими внешними способами неутолимое желание познать Сына и Его реальность побуждает человека познавать самого себя.

У многих "неутолимых желаний", ноги растут от страстного расположения души, которое очень любит прикрывается благими целями.

[svod]

Svod, просто в критических ситуациях человек, да и другие существа могут ускорено использовать свои резервы. Но естественно, это не может повторятся часто - слишком большая нагрузка на организм. Объяснять это вхождением в "реальный поток времени" или "функционированием в режиме сверхсознательной психической деятельности" и т.д. не обосновано.

Вот я про то и говорю, что "Подобный анализ деятельности летчиков ( и не только летчиков) оценочно не определим" Вы же начали определять, при чем с позиции человека, который ни как не влияет на уже произошедшее, но выставляет оценки тому пространственно временному отрезку, который он зафиксировал для себя и в себе,  и теперь пытается преподнести это как всеобщую реальность.

[svod]

Не чистому сознанию следует отдавать предпочтение, а чистой душе, она более значима и цельна, чем сознание.

Хотел бы продолжить. Человек это не просто чистое сознание, а это Храм Божий. Конкретно - душа и есть этот храм. Когда человек отрекся от Бога, его душа, отвечая принципу: "свято место пусто не бывает", не могла оставаться пустой. Душа - она же храм, а в храме должен обитать Бог. А если человек отрекся от Бога, поверив, что он сам станет богом, то и наполняет этот храм человек самим собой. Вот она где самость обитает. Душа из которой изгнан дьявол, еще не Божия. Если человеческая самость там обитает, то душа еще недостаточно очищена.

[gasch]

Даже с точки зрения логики, разве это разумно?

У многих "неутолимых желаний", ноги растут от страстного расположения души, которое очень любит прикрывается благими целями.

Голос страстей конечно имеет место быть и заглушает голос логики. Вопрос только в том что делать со страстями.
Отсекать жестким реализмом или преображать симуляцией бесстрастия?

[Skylander]

Посмотрите небольшой сюжет: "Трудно быть Богом", поймете о чем я.

https://www.youtube.com/watch?v=OstmdJ_yuT0

Хорошая демонстрация что невозможен внешний всемогущий и всеблагой.

Вы же начали определять....

Чесно говоря совсем не понял о чем это Вы.

[Колхозник]

Не чистому сознанию следует отдавать предпочтение, а чистой душе, она более значима и цельна, чем сознание.

Хотел бы продолжить. Человек это не просто чистое сознание, а это Храм Божий. Конкретно - душа и есть этот храм. Когда человек отрекся от Бога, его душа, отвечая принципу: "свято место пусто не бывает", не могла оставаться пустой. Душа - она же храм, а в храме должен обитать Бог. А если человек отрекся от Бога, поверив, что он сам станет богом, то и наполняет этот храм человек самим собой. Вот она где самость обитает. Душа из которой изгнан дьявол, еще не Божия. Если человеческая самость там обитает, то душа еще недостаточно очищена.

Что делать если человек не осознает пагубное влияние самости? Как донести до его сознания то, о чем вы пишите?

[Колхозник]

Голос страстей конечно имеет место быть и заглушает голос логики. Вопрос только в том что делать со страстями.
Отсекать жестким реализмом или преображать симуляцией бесстрастия?

а что в вашем понимании страсть?

[svod]

Вы же начали определять....

Чесно говоря совсем не понял о чем это Вы.

Забейте. Рыба.

[Грация]

У многих "неутолимых желаний", ноги растут от страстного расположения души, которое очень любит прикрывается благими целями.

Говорю о чистом желании, рождающемся из глубины души и не прикрытом никакими одеждами благочестия. Такое желание всегда ведет человека внутрь, на путь самопознания.

[svod]

Не чистому сознанию следует отдавать предпочтение, а чистой душе, она более значима и цельна, чем сознание.

Хотел бы продолжить. Человек это не просто чистое сознание, а это Храм Божий. Конкретно - душа и есть этот храм. Когда человек отрекся от Бога, его душа, отвечая принципу: "свято место пусто не бывает", не могла оставаться пустой. Душа - она же храм, а в храме должен обитать Бог. А если человек отрекся от Бога, поверив, что он сам станет богом, то и наполняет этот храм человек самим собой. Вот она где самость обитает. Душа из которой изгнан дьявол, еще не Божия. Если человеческая самость там обитает, то душа еще недостаточно очищена.

Что делать если человек не осознает пагубное влияние самости? Как донести до его сознания то, о чем вы пишите?

Перенесено в тему: "Враг внутри нас или о самости"

[Skylander]

Вот я про то и говорю...

Забейте. Рыба.

А, понял! Мне было сказано не определять а я стал определять. Да ещё и преподносить это как всеобщую реальность, когда Вы уже дали правильную реальность. Только пусть лучше живёт рыбка, не надо её забивать  симулякрами.