Типичный бред, лишь кажущийся логичным ...
А вы не могли бы конкретизировать, где именно бред? Я вот читаю, и в целом все кажется созвучно позиции православия. Если вы можете привести цитаты, в которых можно разглядеть нелогичность, а то для меня это неочевидно.
Подсознание понимаю, как скрытую от нас же самих часть нашей личности, которая и мотивирует нас на те или иные поступки. Например, говорим кому-то язвительно, и думаем, что это говорим для пользы их и они сами заслужили, а причина-то лежит в желании самоутвердиться и возвыситься на другим. Получается, что рационализируем-то мы для себя такие поступки правильно и красиво, а мотив, который лежит в подсознании, на самом деле уродлив и страшен. Это про ветхих и грешных людей, конечно, говорю.
Ну, вот тут бред, вчитайтесь внимательно:
Ученые определяют подсознание как качественно- особую скрытую активность мозга, способную оказывать глубокое влияние на поведение и сложные формы приспособления, восприятие ощущений, осуществляемое посредством органов чувств. Сознание неизбежно базируется на неосознаваемых процессах, происходящих в мозге (и душе). Процессы восприятия информации и переработки ее в нервных клетках мозга имеют именно неосознаваемый характер, и только результаты этой работы доступны сознанию. Человек через органы своих чувств получает огромное количество информации, однако, в большей части она остается неосмысленной, но принимает активное участие в формировании наших чувств, желаний. Иногда неосознаваемые впечатления прорываются в область сознания в виде непонятных нам образов, мелодий, сновидений. Все выделенное сплошной наукообразный бред. Типичная лженаука. У лженауки ведь клишированные конструкции фраз и выражений. Это сразу распознается. Только что слова "торсионные поля" и "энерго-информационный" ЯВНО иеромонах не употребил ...
Иеромонах все же должен сначала определиться: о чем он говорит, о душе или о мозге и его клетках.
Ну, наверное, так получается из этого текста статьи, что душа в мозге и "подсознание" в мозге и душе, как часть души и мозга.
А если серьезно, то св. отцы не заморачивались о месте пребывания души в физическом теле.
Понятия "подсознание" они не вводили. И прекрасно без понятия "подсознание" обходились.
А тут у иеромонаха сплошная каша и попытка наукообразием (не наукой!) привлечь паству?
Полный бред в стиле нью-эйдж.
И это священник нашей церкви!
Ужасно.
Вообще нервный текст. Обрывки мыслей. Неразработанные подтемы. Каша страшилок, надувания щек и наукообразия - совершенно не нужных.
Основной посыл - что бесы так просто и прут через подсознание, чтобы порулить нами, и управы на них никакой через чувственные страсти. Концепция осажденной крепости, страха и непрерывной борьбы путем отрицания всего и вся. Ужасно. Вместо развития добрых мыслей и любви призыв к тотальной подозрительности и ухода от всего чувственного, чтобы бесы через это тобой не завладели.
Знакомый в веках тренд миро отрицания ... Теперь и в новой упаковке ...
