Сосед, "кто вы такой, вы меня не знаете - почему вы мне советуете, совет стоит давать, когда его просят".
Окси, двойные стандарты в наше время - это уже норма.
И вот остается открытым вопрос - повторю:
"А некий налет лукавства в более ранних постах, предположу, наверно свойственен многим "воцерковленным". Он вообще свойственен религии с ее соборами и прочими нормами веры и морали. И борьбе за их чистоту. И за справедливость в их понимании. Например в 1139 году второй Латеранский собор кажется запретил пользовать арбалеты. Мотивировал заботой о ближнем. Арбалеты дескать очень жестокое оружие и оставляют очень серьезные раны, после которых не выжить... И потому применять его
можно только
против неверных.
Может это вообще свойственно внешней религиозности... ? Поэтому люди, которые прописали себе веропринадлежность и право на спасение в силу этой принадлежности, так и упорствуют в любых убеждениях, которые хоть чуток затрагивают эти устои? Поколебался в них - и привет, рухнет все. А кому это интересно? Танк надежней.
И наверно поэтому они так критикуют в других все то, что позволяют себе не позволять себе. Или позволяют экслюзивно."
Причем такую модель отчетливо можно пронаблюдать именно у людей, ударившихся головой о колокольню внешнего храма. О религию. Конкретную причем.
