но такой нажим на них
Не знаю, почему Вам увиделся нажим именно на них, просто о них в данный момент зашла речь, вот и говорим. Не ведаю, каков Ваш личный был духовный Путь, что конкретно Вам преимущественно полезней кнут или пряник. Я, например, за так называемым Живым Богом вроде бы стараюсь (не знаю, насколько точно и нормально) сознательно следовать лет 15, и вроде бы не грех уже и о блаженствах поговорить ))
К тому же заметила, что кнут вроде бы применяется, пока человек не научится, как Вы правильно сказали, следовать воле Божией. Если хорошенько усвоил, то дальше как-то пряники в основном
не стал бы так нивелировать "рейки и иже с ними"... это вполне работающие методики по замыслу "сверху". А для меня несомненно что это творчество Высших сил.
То, что это работающие методики, никто не отрицает. Скажу просто своё мнение. Есть ли какие-то тексты, знания, представленные гораздо "мясистей", чем в православии? Конечно есть. Есть ли те самые повысокоэнергетичней методики? Бесспорно. Но есть ли где то ещё сам непосредственно... Христос?... Нет.
Для меня лично Христос - не исторический персонаж, артефакт и не один из... И даже не сказать, что особая постоянная современная живая энергия, а сам Хлеб! Даже ХЛЕБИЩЕ! Заполняющий ум и сердце самой Истиной до самых краёв так, что все вопросы отпадают и сомнений нет. Это, наверное, невозможно передать тому, кто не встречал...
Сначала (с детства т.е.) я с Богом общалась так, даже не понимая, что это Он, но эпизодически, даже в дневник записывала приходящие "озарения" (не свои мысли и не длинно, а вот то, что называют, по-видимому, автоматическим письмом - конкретные простые вещи - информацию "сверху"). Потом всю астрологию изучила, и фольгу под стул клеила )) и с маятником экспериментировала... Первые книги о Боге, кажется, были Рерихи, которых встретила на их музейной выставке, потом в индусском магазине выбор пал на Шри Ауробиндо (которого, кстати, интересно, что в соседней ветке вспоминали), потом инициация личной жизнью (где свет был смешан с тьмой), потом евангелие с евангелистами и наконец, православие и Сам Христос, где внутренние паззлы "встали на место" ну и где, правда, слишком долго пришлось разбираться, где само, настоящее, и дребедень.
Это к тому, что для меня это не первое попавшееся. Идея с творчеством высших сил очень привлекательна, которая, на первый взгляд, очень логично все паззлы расставляет по местам. Но это только нравящаяся идея, не точное несомненное знание... как на самом деле мы всё-таки узнаем потом.
И даже если допустить, что всё на самом деле именно так, то это не означает, что, если лично не открыто, надо бросать тех, кто тебя ведёт и принимать какие-то идеи, от которых на тонком плане болеешь.
Позволю себе ещё из космической лисы (как раз последнее, хотя уже почти и не удивляет - заметила, что те, кто открыты к восприятию, почему-то часто одновременно рассуждают об одних и тех же вещах, словно "сверху" поставляют один и тот же "светопакет" на всех):
"Лисы констатируют, что в эзоинтернетах есть немало ушлых граждан, руководствующихся принципом, что чем больше маток сосет телок, тем ему жизнь приятнее, и настраивающихся согласно этому на много эзотерических и даже религиозных эгрегоров, собирая информацию из разных систем, следуя техникам разных школ и еще отмечая религиозные праздники. Такой экуменизм создает эффект лебедя, рака и щуки, в результате чего воз и ныне там - граждане топчутся на месте в духовном плане. Но мало того, эзотерическая проституция означает смешение в своей тонкой структуре энергий многих эгрегоров, которые различны как по качеству, так и по идейной компоненте, что постепенно приводит к болезням ментальным и астральным, а чуть позже и физическим."
Считаю, проституцию от не проституции отличает вот что: если человек сам непосредственно вживую с Богом идёт и ему попадаются неведомые ранее вещи, которых в его привычной религии или мировоззрении нет, то можно поглазеть, если где-то об этом упоминается (иногда даже более глубоко и развёрнуто, чем ему открылось, иногда, наоборот, бедновато и искажённо). В других же случаях лиса права.
Если в "духовной жизни" становится "хуже", чем в "бездуховной", то и какой её смысл?
Вижу смысл в познании и следовании воли Божией.
Ну да, разумеется, говорили только о том, что блаженства тоже сопровождают весь путь с самого начала, имею ввиду, что без них едва ли кто-нибудь начал и стал продолжать движение, они отличают просто любую жизнь от жизни посвящённого.
Это если Бог - добрый дедушка, который выполняет все подсознательные желания. К тому же, если подсознание не очищено? Неочищенному подсознанию может и не понравится что предложит Бог.
Уже рассказывала, но видимо, надо повториться. Когда-то Бог (а кто ещё-то?) как будто выполнял все мои желания. Не специальные, не заказы. А просто мимоходом чего-то пожелалось невзначай и на тебе, и в крупном, и в мелочах. И стало до такой степени гипертрофированным, что уже трудно было не обратить на это внимание. Вроде бы радуйся. Но прекратило радовать, т.к. стало не интересно. И в один прекрасный момент я сознательно полностью вручила себя со всеми потрохами Богу, мол, теперь ничего не буду желать, только твои желания, что находишь лучшим и полезным. И всё, с тех пор сознательно и желания прекратила, и соответственно сбываться перестали. Но стало приходить что-то очень полезное, даже если с самого начала так не казалось и не очень-то нравилось. И наряду с полезностями какие-то удивительные подарки, неожиданные (потому что с тех пор и не жду же ничего), которые бывают очень кстати. И первым реагирует именно подсознание (оно же тоже ничего не ждёт), оно как бы "узнаёт" и "вспоминает" и потому удивляется: "Да, точно, когда-то там мне бы такого хотелось, пожалуй"...
