Бывают природные болезни. Неизлечимые на том уровне природы, на котором живет большинство.
Нет Елена, не бывает природных болезней. Вы вспомните прп. Максима, природные бывают добродетели, а болезни природные не бывают. Болезни от искажений, а не от природы.
Это не толерантная парадигма, это отказ от вглядывания в те грехи, которых сами не имеем и не можем заиметь. С тем, чтобы избавиться от опасного ощущения своей меньшей греховности по сравнению с кем-то еще.
Нет Елена. Рассказы про "природных мужеложников" - это самая что ни на есть классика толерантной парадигмы, которая как не удивительно мне, но и к Вам пристала. Наслушались где-то. Что де есть какие-то или больные, или бедные несчастные грешники, которых сильно притесняют, и у которых якобы особая природа. Ну вот одна из этих самых 46 и 78 природ. "Бедненькие, ну вот такая природа" - так учат к ним относится тех, кто податлив.
И вот уже и Вы, как многие, хотите пожалостливее быть, или как будто тут главная проблема в том, что извращенцев назовут извращенцами, ну как же можно. Это главная проблема на Ваш взгляд потому, что Вы далеко-далеко от мест торжества содомии, и так издалека на это смотрите. А вот у некоторых так вышло, что они не по-наслышке только, они ближе к очагам содома, и на своей шкуре оно как то быстрее и острее понимается. Когда например была женщина знакомая, личная жизнь у нее не очень удачно пошла, так нашлись те кто уговорил её свой пол по 78 пересмотреть. И вот когда содом подступил ближе, тогда основная проблема видится иначе: в том, что извращенцы никакие не притесненные давно, но активно пропагандируют и насаждают повсюду ту самую свою толерантную парадигму о 78 природах. Чтобы обязательно и непременно в каждой школе, каждый ребенок, лет в 13 занялся бы выбором - а какой же он или она природы? Вы бы как если в вашей школе? Вот Вы участливая ко всякой этой самой, Марика тоже, как приятно быть добренькими в собственных глазах, особенно если это и напрямую не касается, ничего не стоит. А если бы ваш внук, правнук был обрабатываем этими активистами, и вот такой выбор осуществлял, может я такой природы, а может сякой, еще даже не знаю. И это с полного одобрения и поощрения общества, дескать нормально, главное не беспокоиться, с улыбками, тишком, рядком да мирком. А бабушка или дедушка против? Да они старенькая, мало что понимают, древними сказками живут. - Вот тогда бы, когда на собственной шкуре испытали, то может и Вы не любезно-разлюбезно, не жалостливо (как будто в жалостливости какая-то правда есть), а в стиле неправильного акафёдора бы заговорили. Но, пока Вы далеко от того, и слава Богу.
На мой взгляд, характерная черта эсхатологических времен - свобода нравов, которая есть испытание свободы человеческого произволения. Раньше не грешили в силу диктата общественных нравственных установок. Сейчас все можно и именно этим "можно" проверяется твой личный настрой - скажешь ли ты сам себе "нельзя".
Нет Елена. Это не "раньше не грешили, а сейчас". И раньше содомы бывали, и чего только не бывало. Это просто стадия падения. Когда в очередной раз в своей истории люди начинают сами себе поклоняться, придумывать правила, законы, что хорошо и что плохо, забыв про Бога. Забыв про страх Господень .(Страх Господень?! - скажи сейчас это кому, будет как красная тряпка быку, зашипят, некоторые заулюлюкают. Не на повестке дня, страх же не круто, мы вот за любовь без всякого страху же.) Формально, на уровне какой-то книжки на полке, даже и помнят. Даже ссылаются. Как извращенец, так и особенно покрывающий, оправдывающий, поощряющий распространение всего этого толерантный разлюбезник, они даже могут и ссылаться - на Библию ли, на проповеди, ходить в собрания и т.д. На то как грешницу не побили - привыкли ссылаться как если грех не грех. Люди в который раз стали сами придумывать как надо жить, наплевав на Бога, и им кажется что они и могут и так, все это катками и танками, в полной уверенности в себе проталкивают всюду и везде. Эта история повторяется снова и снова. И в местах падения уже не "скажешь ли ты сам себе", а выбьют дверь твоего дома нападающие содомиты, или же ты как-нибудь избежишь этого.
Если вы хранили девство до брака, то вы имеете право бросить камень. Но если вы хоть раз удовлетворили свою страсть беззаконным образом, имея реальную альтернативу зажить полнотой благословенного союза с противоположным полом, то не вам его упрекать. Он, в отличие от вас, не имел такой возможности.
Во-во, классика толерантной парадигмы, с небросанием камня, во-во тут и "не имел возможности". Это что за чушь то про не имел возможности? Он, оно, другой природы, третий пол, семьдесят восьмой? Я эту всю пропагандистскую грязь не по пабликам знаю. Но от Вас как-то не ожидал. Просто, казалось бы, преподобный Максим, Пирр ну все вот это как-то должно же предотвращать? Но вот оказывается... то, что оказывается. И Вы, даже после упомянутого диспута, все же среди пропагандистов "не имел такой возможности" и 78 природ оказались.
